Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

A cikk tartalma



Manapság nemcsak a hatóságok, hanem a tudományos közösség sem dönthet a társadalmilag méltányos adózás módszertanáról. Időközben a milliárdosok sorsa megsokszorozódik, és e kritérium szerint Oroszország egy lépésre van a világ vezető pozíciójától. Az elnök által kezdeményezett szociális programokat még nem hajtják végre, amelyek közül Vlagyimir Putyin saját tisztviselőit hibáztatja, és minden hűtlen kijelentést és beszédet bosszút üldöznek..

A tudósok hangsúlyozzák, hogy ezekkel a levonásokkal párhuzamosan meg kell őrizni a luxusadót, amelynek szabályozási keretét az Orosz Föderáció elnökének utasításai szerint legkésőbb ez év novemberében fejezik be..

Az intézet vezetőjének helyettese, Dmitrij Sorokin elmondta, hogy a gazdag oroszok jelenleg a jövedelmek 90% -át kapják értékpapírokból, amelyeket nem a 13% -kal adóztatnak, mint a hagyományos jövedelmeknél, hanem csak 9% -ot. Ezért a kutatók javasolják a fizetési arányok kiegyenlítését a népesség minden kategóriája számára, figyelembe véve a családonkénti jövedelmet.

A szakértők megoszlanak a progresszív adórendszer bevezetésének költséghatékonyságáról a gazdag oroszok számára.

Vladimir Nazarov, a Gaidar Gazdaságpolitikai Intézet alkalmazottja nem ért egyet az Orosz Tudományos Akadémia Gazdaságtudományi Intézetének alkalmazottainak véleményével. Úgy véli, hogy a progresszív adórendszer bevezetése a gazdag polgárok jövedelmének hirtelen csökkenéséhez vezethet, és ennek következtében a beruházási aktivitás csökkenéséhez, amely negatív hatással lesz a lakosság foglalkoztatására..

Nehéz megmondani, hogy hány gazdag emberre vonatkozzon az adóztatás progresszív mértékű adóztatása, mivel a „luxus” fogalmának meghatározására nem vonatkoznak egyértelmű kritériumok. Ennek ellenére megbízhatóan ismert, hogy hány moszkviták és általában az oroszok nem tagadják meg magukat sem, és valószínűleg nem lesznek szegényebbek az új adókkal szemben..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

A WealthInsight nemzetközi megfigyelő ügynökség szerint Moszkva a második helyen áll a benne élő dollár milliárdosok száma alapján. Az orosz fővárosban 64 ilyen ember él, a rangsor vezetője New York 70 milliárd emberrel, a harmadik helyen London, ahol 54 milliárd ember él..

131 ember él Oroszországban, amelynek vagyonát becslések szerint meghaladják az 1 milliárd dollárt, ebből 64 moszkvai.

Az oroszországi Föderációban élő milliárdosok szinte felét 64 moszkvai oligarchák alkotja, akik közül 131 van. Figyelemre méltó, hogy Moszkvában a világ más nagyvárosaival összehasonlítva sokkal kevesebb multimilliomos, azaz olyan emberek vannak, akiknek vagyona meghaladja a 30 millió dollárt, de nem éri el az egymilliárd dollárt. E kritérium szerint az Orosz Föderáció fővárosa még a húszas világba sem lépett be. Az országban összesen 160 ezer ember él, akik dicsekedhetnek azzal, hogy több mint 30 millió dolláruk van.

Természetesen, ha nem milliárdosok ülnek a szentpétervári Törvényhozói Közgyűlésen, akkor az emberek biztosan több mint gazdagok. Ennek ellenére a városi hatóságok segítenek számukra mobiltelefonok állami költségén történő megvásárlásában, ügyelve arra, hogy a képviselők ne merítsenek fel extra költségeket saját zsebükből..

Így Vitali Milonovot, a Szentpétervár Törvényhozói Közgyűlés Jogi Bizottságának elnökét felháborította a városi költségvetésből a képviselők igényeihez vásárolt Nokia mobiltelefonok. A parlamenti képviselő felháborodott a telefon tokjának rózsaszínéről, mondván, hogy jobban megfelelne a tizenéves lányoknak.

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

Ezenkívül Milonov megkérdőjelezte egy ilyen vásárlás szükségességét, mivel úgy gondolja, hogy a képviselők pénzügyileg elegendőek ahhoz, hogy saját pénzükhöz vásárolhassanak egy telefont. Hivatkozásként: korábban, 2012 márciusában, Vitaly Milonov kezdeményezett egy olyan törvény elfogadását, amely megtiltja a nem hagyományos szexuális irányultság, valamint a pedofília előmozdítását..

Megbocsátó Oroszország

A szentpétervári képviselõk duuma kollégái a gazdag polgárok segítésében még tovább mentek és javaslatot tettek arra, hogy engedjék szabadon a börtönbõl minden gazdasági vádat elítélt üzletembert. Így Boris Titov, a vállalkozók jogainak biztosa, jogalkotási szintű kezdeményezéssel beszélt az Állami Dumával az amnesztia lehetőségének biztosítása érdekében a gazdasági bűncselekmények miatt elítélt üzletemberek számára.

A javaslat szerint az amnesztia egybeesik május 26-án – a vállalkozók napján. Csak az elmúlt három évben 110 924 ezer embert ítéltek el e cikkek alapján, összesen 53 bűncselekménnyel vádoltak és jelenleg börtönbüntetést végeznek..

Ha a gazdasági vádak miatt elítélt személyek amnesztálnak, több mint 110 ezer embert szabadíthatnak fel 2 hét alatt..

Lehet, hogy az Állami Duma nem fogja befogadni a csalásból vagy az elrablásból elítélt vállalkozókat. Pavel Krasheninnikov, a büntetőjogi, polgári, eljárási és választottbírósági törvényhozói Duma bizottság vezetője általánosságban támogatja a kezdeményezést, de kétségei vannak azzal, hogy felhasználható-e ugyanaz a csalásért elítélt Hodorkovszkij Mikhail szabadon bocsátására..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

Viktor Zvagelsky (Egységes Oroszország) képviselő, Borisz Titov frakcióközi képviselőcsoportja szerint a törvényjavaslatot az elkövetkező napokban vezetik be. Zvagelsky feltételezi, hogy az Egyesült Oroszország támogatni fogja ezt a jogalkotási kezdeményezést.

Kazahsztánban éppen ellenkezőleg, nem az áll, hogy nem hajlandóak senkit szabadon engedni a börtönből, hanem örülnének, ha törvényesen lelőzik a saját elnökét. Egyszerre két állami szervezet szólt az ország 80 évesnél idősebb elnökeinek kivégzéséhez – a Közép-ázsiai Emberi Jogok Muzulmáciai Bizottsága, valamint a Kazahsztán muszlimok szövetsége.

Feltételezzük, hogy ha megsértik a korhatárt, halálbüntetést kell alkalmazni az elnökre. Javasolták e norma alkotmányos szintű konszolidációját. A kazahsztáni jogszabályok a mai napig előírják az elnökségbe való belépés minimális életkorát – 40 év, és ugyanakkor nem korlátozzák a maximális.

Az innovációk kezdeményezői tisztázják, hogy egy ilyen előírást be kell vezetni az ország minden későbbi elnökére, ám ez nem vonatkozik a jelenlegi államfőre, Nursultan Nazarbajevre. Még mindig van még 8 éve, hogy elérje a 80 éves küszöböt..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

A kazahsztáni Muzulmánok Szövetségének kezdeményezéseit mindig megkülönböztette eredetiségük. Tehát korábban a szervezet javasolta a menyasszonyok eladását releváns pályázatok szervezésével, a sportminisztérium külföldi vásárlását, valamint Adolf Hitler állami tárgyalását..

A szakszervezet vezetője, Murat Telibekov 2011-ben az ország elnökének szándékában állt állítani, és anyagi erőforrások formájában letétet kért a Központi Választási Bizottságtól. Ugyanakkor a jelölt csatolta a biztosítékok listáját, amely többek között a szaxust, prostituáltokat, rabszolgákat, drogokat és csirkecombokat tartalmazta.

Visszafizetés valaki más ígéretével

Valószínűtlen, hogy egy ilyen büntetés, amint azt Kazahsztánban javasolták, fenyegeti az orosz vezetést. Oroszországban a hagyomány szerint az emberek kevésbé bánnak az államfővel és sokat bocsátanak meg neki. Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy nem sikerült teljesíteni Vlagyimir Putyin beiktatásakor tett ígéreteket – az elmúlt évben megválasztott elnök számos utasítása maradt teljesítetlen..

Az elnöki és kormányzati készülék kudarcát ismét megerősítette Vlagyimir Putyin május 7-én tartott ülésén. A beiktatás óta eltelt egy év elteltével az elnök összefoglalta az eredményeket, amelyek során megvitatták a „május rendeletek” végrehajtásának kérdéseit, beleértve a lakhatási és kommunális szolgáltatások, az oktatási rendszer, az egészségügy és a szociálpolitika helyzetének javítását célzó intézkedéseket..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

Az elnöki kezdeményezések végrehajtásának terhe a kormányra hárult. Putyin fegyelmi intézkedéseket hozott az osztályvezetők ellen, akik nem tudták biztosítani az elnök májusi kezdeményezéseinek teljes körű végrehajtását. Tehát 2012 szeptemberében a Regionális Fejlesztési Minisztérium, az Oktatási és Tudományos Minisztérium és a Munkaügyi Minisztérium vezetőit megvádolták. Később Oleg Govorun, a regionális fejlesztési miniszter lemondott posztjáról..

Az ülés előestéjén a médiában olyan “informált” forrásokra hivatkoztak, amelyek szerint Dmitrij Livanov (Oktatási és Tudományos Minisztérium), Veronika Skvortsova (Egészségügyi Minisztérium) és Maxim Topilin (Munkaügyi Minisztérium) megválaszolást kapnak erre az évre. Mindazonáltal, annak ellenére, hogy a Putyin meglehetősen durva stílusban tartotta a május 7-i találkozót, az egyes tisztviselők nem kritizálták különösebben..

Az elnöki “május” kezdeményezéseket, amelyek végrehajtása egész évig tartott, még nem hajtották végre, és amelyek Vlagyimir Putyin vádolta a kormányt.

Az elnök beszélt a közép- és kisvállalkozások közbeszerzésben való részvételének kérdését szabályozó ütemtervek jóváhagyásának lassú üteméről, valamint az állami szabályozás minőségének javításáról..

Az elnök nem volt elégedett a nyugdíjreform-intézkedések kidolgozásának folyamatával sem. Putyin határidőt határozott meg a kormány számára az év őszéig, hogy meghallgassa ezt a kérdést. Mellesleg, a Munkaügyi Minisztérium vezetõjének, Maxim Topilinnek még mindig meg kellett hallgatnia Vlagyimir Putyin észrevételét, miszerint a miniszter utal az elnök utasítására a nyugdíjreform végrehajtásának elhalasztásáról. Putyin szerint valójában nem adott ilyen parancsot, és a miniszter magyarázatát “nyilak átadására” hívta..

Vlagyimir Putyin különös figyelmet fordított a Távol-Kelet fejlesztési programjának gyenge pénzügyi biztonságára. Az elnök kijelentette, hogy 2020-ig 3 billió rubelt különítenek el a Távol-Keleti régiók fejlesztésére, míg a Pénzügyminisztérium 296 milliárd rubelt különített el..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

A tisztviselők korábban már hivatkoztak olyan okokra, mint az irreális határidők, különösen a lakóingatlanok bérleti piacának 6 hónapon belüli létrehozása szempontjából. Ezenkívül rámutattak az utasítások következetlenségére és lehetetlenségére, például a pénzügyi beruházások növekedésének biztosítása szempontjából annak ellenére, hogy csökkentik a költségvetést, vagy ha nagy családoknak földterületeket biztosítanak Moszkvában, a pénzügyi beruházások növekedése szempontjából..

Erre válaszul az államfő azt tanácsolta, hogy legyen kreatív a feladatok végrehajtásában. Az elnök utasította a minisztereket, hogy dolgozzanak ki fejlesztési tervet a joghatóságuk alá tartozó ipar számára, és személyesen állapodjanak meg arról. A kormány szerint május elejétől az elnök utasításai 73% -át teljesítették az inauguráció napján..

Annak ellenére, hogy Vlagyimir Putyin nem hozott szervezeti következtetéseket az ülés eredményei alapján, másnap, május 8-án Vladislav Surkov miniszterelnök-helyettest elbocsátották posztjáról. Úgy tűnik, hogy ezt teljes egészében a saját akarata alapján tette. Alexander Dvorkovich miniszterelnök-helyettes ideiglenesen teljesíti Surkov feladatait. Dmitrij Peskov, az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata vezetője szerint Putyin Surkov nyilatkozatát írta alá a „május” rendeletek végrehajtásának értékelése fényében.

Elbocsátásának előestéjén Vladislav Surkov miniszterelnök-helyettes konfliktusba került a nyomozó bizottsággal, de az elnöki adminisztráció tagadja ezt a kapcsolatot..

Peskov külön hangsúlyozta, hogy a miniszterelnök-helyettes távozása semmilyen módon nem kapcsolódik Vladislav Surkov és a nyomozó bizottság képviselője, Vladimir Markin szenzációs szenvedélyes összecsapásához a Skolkovo-ban történő elrablás miatt indított büntetőügyben..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

Így az alap vezető alelnökét, Aleksej Beltyukov-ot azzal vádolják, hogy 750 ezer dollár összegű pénzeszközt csempészett, amelyet átadott az Állami Duma helyettesének, Ilja Ponomarevnek állítólag külföldi előadásokért. Surkov megkérdőjelezte a vád érvényességét a London School of Economics-ban.

Markin erre válaszul egy Izvestia kiadványban válaszolt, amelyben átláthatóan utalt arra, hogy bármely ország olyan tisztviselője, aki külföldön bírálja saját rendészeti szerveit, valószínűleg nem tartja be posztját. Vladislav Surkov viszont az IC képviselőjének cikkét “grafománia” -nak nevezte..

Feloszlás fegyverpontban

Maguk az oroszok már Vlagyimir Putyin súlyos véleménye nélkül értékelést adtak a hatalmi struktúrák munkájáról. A Jurij Levada moszkvai analitikai központ által április 19–22-én elvégzett felmérés eredményei szerint, amelynek során 1,6 ezer válaszadóval folytattak interjút, kiderült, hogy az Egyesült Oroszország tevékenysége a gazdag emberek érdekeinek védelmére irányul – erre gondol minden harmadik válaszadó..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

44% -uk szilárd véleménye szerint az Egyesült Oroszországban való tagság lehetővé teszi az adminisztratív erőforrások felhasználását személyes haszonszerzésre. 2011 óta először a válaszadók többsége (51%) mondta, hogy egyetért Alekszej Navalny véleményével, aki szerint az Egyesült Oroszország tolvajakat és csalókat gyűjtött össze a teteje alatt. 52% -uk mondta, hogy az Orosz Föderáció elnöke, Vlagyimir Putyin körében csak a személyes gazdagodással kapcsolatos kérdések foglalkoznak.

Miután a társadalmi felmérés adatait közzétették, nem az Egységes Oroszország mellett, Jurij Levada elemző központját azzal vádolták, hogy külföldi államokban dolgozik.

Néhány nappal a felmérés eredményeinek közzététele után a média terjesztette az információt, hogy a Levada Center külföldi ügynök, vagyis politikai tevékenységet folytat külföldi országok nevében és rovására..

A sajtóban Dél-Korea, Lengyelország, Olaszország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok jelennek meg a központ szponzoraiként; a 2012. december és 2013. március közötti időszakban a szervezet csaknem 4 millió rubelt kapott ezekből az országokból. Ezeket az információkat állítólag egy névtelen médiaforrás szólaltatta meg a Főügyészségben, amely az analitikai központ ügyével foglalkozik..

A rendészeti tisztviselők hivatalos észrevételeit ebben az ügyben nem kapták meg. Az ilyen információk hiányáról maga a központ számolt be. Ennek ellenére áprilisban arról számoltak be, hogy az ügyészség ellenőrizni kívánja a Levada Központ tevékenységét, és hogy a vezetés már megismerte a jövőbeli ellenőrzés értesítését.

A központ vezetésének nem szabad sokat aggódnia e miatt. Azokat a szervezeteket, amelyeknek semmi köze a politikai tevékenységhez, már azzal vádolták, hogy a külföldi államok érdekeit szolgálják..

Így a Távol-Keleten, Blagovešcsensztől 53 km-re található Muravijevszki természetvédelmi parkot (a fenntartható természetgazdálkodási parkot) külföldi ügynöknek elismerték. A rezervátum ismert, hogy a Vörös Könyvben található madárfajok – a Távol-Kelet és a fehér gólya, a dauriai és a japán daruk – területén fészkelnek..

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

Az ügyészek kiderítették, hogy a tartalékot többek között a Nemzetközi Daru Alap finanszírozza, és Kína és az Egyesült Államok tudósai vesznek részt a parkhoz kapcsolódó tudományos projektekben. Korábban nem kevésbé kíváncsi eset volt – áprilisban egy külföldi ügynök megnevezte a cisztás fibrózisú betegek segítésére szolgáló alapot (Istra, Moszkva), mivel a jótékonysági szervezet pénzügyi támogatást kapott az Egyesült Királyságtól. Röviddel ezután azonban külföldi ügynök státusát visszavonták..

Ugyanakkor, ugyanazon külföldi állami szervezetek tanúvallomása szerint az orosz hatóságok nyomása a sajtóra már elérte csúcspontját. Május 3-án a Riporterek Nemzetközi Riporterek új listát mutattak be azokról az államokról, ahol a média szabadságát sértik.

A lista összeállítói azt állítják, hogy Oroszországban növekedett a sajtó nyomása, és 2000 óta 29 újságírót öltek meg az országban. A Freedom House (USA) a sajtószabadság világnapján is nyilvánosságra hozta értékelését. Oroszország 196 országból 176 helyet foglal el, az újságírók számára “nem szabad” államok kategóriájába sorolva.

Oroszországot továbbra is az egész államnak tekintik, ahol a hatóságoknak és az ellenzéki erőknek hűséges sajtó jogait jogellenesen sértik meg..

A The Financial Times szerint ma valódi fenyegetést jelent az internet információs tere megragadása az elnyomó irányítási módszereket gyakorló kormányok között..

A kiadvány hangsúlyozza, hogy a média szigorú ellenőrzésének egyik fő oka a hatalmi körökben a korrupció nagyszabású megnyilvánulásainak elnyomása, valamint az ellenzéki erők és az egyének megfélemlítésének szükségessége. Ezen túlmenően az Orosz Föderáció szerepel a „büntetlenség indexében”, amelyet a New York-i Újságírók Védelmi Bizottsága állított össze..

A pozíciók megoszlása ​​a besorolásban az újságírók meggyilkolásának megoldatlan ügyeinek és az ország lakosságának az elmúlt 10 évben megoszlott arányának az elv alapján történik. Oroszország a kilencedik helyen áll, a pozíció az előző év óta nem változott. A tavalyi évhez hasonlóan 16 sajtó képviselő gyilkosságát nem oldották meg az Oroszországi Föderációban, míg ebben az évben – 14. Irak lett a világ vezetője, ahol tíz év alatt 93 újságírói gyilkosság maradt megoldatlanul..

A független külföldi közszereplők vallomása szerint az Orosz Föderációban a teljes cenzúrával együtt az aktív nézeteltérés elleni küzdelmet folytatják. Egy nemzetközi munkacsoport kezdte megvizsgálni az eseményeket, amelyek 2012. május 6-án zajlottak a Moszkva Bolotnaja téren. A szakértők értékelni fogják mindkét fél – a tüntetők és a biztonsági erők – fellépését.

Az elnöki program és Oroszország kudarcai demokrácia nélkül

A bizottság tagjai elemezni fogják a téren tartott beszédek jellegét és a rendészeti tisztviselők intézkedéseinek megfelelőségét. A megállapításokat az eset alátámasztja, ha azt a strasbourgi bíróság megvizsgálja. A csoport, amely április 29-én kezdte meg munkáját, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Moldova, Lengyelország, Ukrajna és Kazahsztán képviselőiből áll..

Az ellenőrzést az emberi jogi szervezetek 19. cikk, az EBESZ Nemzetközi Polgári Kezdeményezése, az Amnesty International és az Human Rights Watch kezdeményezte. Az orosz bűnüldöző szervek eddig 28 ember tevékenységét vizsgálják a Bolotnaja téri zavargásokkal kapcsolatban, 2 embert már elítéltek.

Lehetséges, hogy a Bizottság következtetései tartalmaznak objektív adatokat és tényeket, de ez valószínűleg semmilyen módon nem segít a helyzet helyesbítésében az oroszországi demokratikus értékek tudatlanságával. Mindaddig, amíg a hatalmas állami berendezés minden erőfeszítését nem az emberek életének javítása, hanem a népszerű elégedetlenség melegágyainak eloltása érdekében irányítja, Oroszországban minden változatlan marad..

Értékeld a cikket
( Még nincs értékelés )
Ossza meg barátaival
Ajánlások és tanácsok az élet bármely területén

A "Megjegyzés elküldése" gombra kattintva hozzájárulok a személyes adatok feldolgozásához és elfogadom az adatvédelmi irányelveket