Április összehangolás: ellenzék – börtön, kormány – lemondás, tisztviselők – válás

A cikk tartalma

• Orosz mintázat: az oligarchák virágzik – az emberek szegényebbek
• A feladat a pénz elrejtése
• Minden dudor a kormányra hárul

A múlt héten megvizsgálták az aktív ellenzéki képviselő, Alekszej Navalny ellen indított büntetőügyeket. Ő maga mindezt a Kreml politikai bosszújának tartja. Eközben növekszik az orosz milliárdosok szerencséje, akik – a haditengerészettel ellentétben – „őszinte munkát” keresnek. Nem mindenki olyan nyugodt, mint virágzó oligarchák – a tisztviselők és a képviselők pánikban vannak -, offshore társaságaikat Oroszországba kell átvinni, különben elveszíthetik kenyérségüket. Valamely ok miatt az elnök is aggódik. A hét gyöngyszeme az volt, hogy Putyin a kormánynak anélkül, hogy visszatartotta volna érzelmeit, a kém felvételét jelentette.

A büntető törvénykönyv szerint a haditengerészet legfeljebb 10 év börtönbüntetést vonhat maga után. A vádlott védelme az április 24-i tárgyalást elhalasztotta annak érdekében, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre az ügy anyagának megismerésére. Az ügyvédek ezen felül egy moszkvai bíróságon kívánják megvizsgálni ezt az ügyet. A Kirovi ülésen a bírósági ház előtt az ellenzék támogatására tömeges gyűlésre került sor.

A büntetőügyek estek Aleksej Navalny ellen, mintha bőségszaru lett volna. Most testvére is részt vesz a nyomozásban, állítólag az ellenzékkel összejátszva.

Az „erdei eset” mellett Alekszej Navalnyt vádolja a Jobb Erők Szövetsége 100 millió rubelt meghaladó pénzeszközeinek kifizetése, valamint a Kirovi alkoholgyártó üzem illegális privatizációjának megszervezése egy másik büntetőeljárás során. Ezenkívül, ahogyan a vizsgálóbizottság beszámolt, egy ügyet indítottak a „Multidiszciplináris Feldolgozó Vállalat” pénzeszközeinek kimerítésére. Így az MPK megállapodást kötött az Aleksej Navalny irányítása alatt álló „Fő előfizetési ügynökséggel” a dokumentáció szállításáról..

A vizsgálat szerint az ügynökség, amely nem közvetlenül szállította a dokumentációt, de közvetítőnek bizonyult, 3,8 millió rubelt okozott a Multidiszciplináris Feldolgozó Vállalatnak, amelyet később egy másik haditengerészeti társaság – Kobyakovskaya fonott gyár számlájára történő átutalással pazaroltak el. az ellenzéki anyja – Ljudmila Navalnaja – részvétele.

Az ügynökséget Navalny testvére, Oleg ajánlotta az IPC-nek, akit szintén gyanúsítottak. Oleg Navalny az Orosz Posta magas rangú menedzsere, és a vizsgálat szerint a fő előfizetési ügynökséget az ügyfelekre postai hordozóként kinevezte. Hasonlóképpen, 55 millió rubelt kaptunk a Yves Rocher társaságtól..

A Navalny-eset nem csak az Orosz Post számára jelent problémát, amelynek vezetése valódi összeomláshoz vezetett a moszkvai repülőtereknél. Tehát a hét végén a kormány úgy döntött, hogy elbocsátja az Orosz Posta vezetőjét, Alexander Kiselev-et. Ugyanezen a napon, pénteken Dmitrijt Sztrasznovot nevezték ki erre a posztra, amelyet a Távközlési és Hírközlési Minisztérium is megerősít. Korábban Strashnov a Tele2 Russia Holding AB távközlési társaságot vezette.

Sándor Dvorkovics keményen viselkedik – óvatos válasz eredményeként az Orosz Posta vezetője lemondott, akit egy napon belül lecseréltek..

A személyzet nehéz átrendeződésének oka a válsághelyzet, amely ahhoz kapcsolódik, hogy április 9-ig kb. Félmillió tonna nemzetközi csomagot halmoztak fel Moszkva repülőtereinek területén. Az Orosz Posta ezért vámszolgálatokat vádolta, amelyek nem fogadták el az árut ellenőrzésre. A szövetségi vámszolgálat azzal válaszolt, hogy a posta nem veszi ki a vám által ellenőrzött csomagokat, amelynek eredményeként az utóbbi raktárait szó szerint becsomagolták, és a szolgálat munkája gyakorlatilag leállt..

Sheremetyevo-nál a helyzet ahhoz vezetett, hogy a repülőtéri adminisztráció megtiltotta a nemzetközi küldemények fogadását. A kormány, Aleksandr Dvorkovich miniszterelnök-helyettes által képviselt, április 15-én beavatkozott, utasítva, hogy három napon belül szüntesse meg a csomagok eltömődését. Kiselevnek óvatossága volt írásbeli tájékoztatása arról, hogy ez egy hétig tart. Ennek eredményeként egy héten belül újabb döntés született – a személyzet.

Orosz mintázat: az oligarchák virágzik – az emberek szegényebbek

Még ha a Navalny elleni vádakat bizonyítékok is alátámasztják, úgy tűnik, hogy ő az egyetlen „fosztogató” és komoly probléma az orosz hatóságok számára. Amint világossá válik, az Orosz Föderációból származó több milliárdosok, akik nyugodtan növelik vagyonát, a törvényekkel összhangban élnek és fantasztikus pénzt keresnek rendkívül őszinte módon..

Az oligarchák jövedelmei, akiket senki sem hozott hosszú ideje bíróság elé, ugrásszerűen növekednek. Tehát április 18-án közzétették a Forbes leggazdagabb honfitársainak rangsorát. Az értékelés szerint 2004 óta az orosz gazdagok vagyona jelentősen megnőtt. Tehát 2004-ben ahhoz, hogy bekerüljön az első 100-ba, 210 millió dollárra volt szükség, most az 500 millió dollártól csak az első 200.

Az orosz oligarchák alapösszege jelenleg 488 milliárd dollár, azaz 42 milliárd dollárral több, mint az előző évben. Alisher Usmanovot, akinek vagyonát 17,6 milliárd dollárra becsülik, elismerték vezetõként. Gennadi Timchenko, aki tavaly 5 milliárd dollárt kapott, jövedelme jelentősen megnőtt, vagyonának értéke 14,1 milliárd dollárt tett ki..

Az oroszországi leggazdagabb emberek listáján szerepelnek a nép szolgái is: Állami Duma képviselők – 10 fő, a törvényhozó közgyűlések képviselői – 4, kormányzók – 2, polgármester-helyettes – 1 és miniszter – 1. Figyelemre méltó, hogy csak egy nő került az orosz milliárdosok listájára – Elena Baturina, 1,00 milliárd dolláros vagyonnal, Moszkva volt polgármesterének, Jurij Luzskov feleségének. A tisztviselők gazdag feleségeinek többi részét az alábbiakban tárgyaljuk..

A középosztály hiánya, az ország megosztása gazdagokká és szegényekké – úgy tűnik, hogy az új Orosz Föderáció húszéves története során ez a tendencia csak erősödik. A Nemzeti Pénzügyi Kutatási Ügynökség csütörtökön közzétette a közönséges oroszok felmérésének eredményeit. 1,6 ezer embert kérdeztünk meg az ország 42 régiójából.

A hétköznapi oroszok jövedelmi szintje olyan alacsony, hogy sokan már elkezdték fontolni a 15 ezer rubelt megtakarítást..

Az ügynökség szakembereit érdekli az ország átlagpolgárainak jóléte, az alapján, hogy mennyi ingyenes összeget tarthatnak megtakarításnak. Mint kiderült, csak 73% -uk tudta megnevezni azt az alapösszeget, amelyet megtakarításokhoz rendelnének, a többi örülne bármilyen, akár egy kis összeggel is, amelyet el lehet halasztani. Tehát a válaszadók ezen 73% -ának egynegyede 15 ezer rubelt takarított meg, egynegyede 50 és 100 ezer rubelt. 18% -uk veszi figyelembe a felhalmozott megtakarításokat, amelyek összege meghaladja a 100 ezer rubelt.

A lakosság nem védett rétegeinek semmi sem áll ellenük a rezsim ellen. A törvény most úgy határozott, hogy a polgárok azon csoportját érinti, amelyek néhány évtized alatt a legsebezhetőbbé válnak – a jövőbeli nyugdíjasok. A nyugdíjjárulékfizetők tömegesen nem állami alapokba kerülnek – a szakértők erre a következtetésre jutottak az oroszországi nyugdíjfórumon, amely április 18-án került megrendezésre..

A lényeg az, hogy a Vnesheconombank az állami nyugdíjalap kezelő társasága. A kormány nyugdíjrendszerének 2030-ig terjedő időszakra vonatkozó fejlesztési stratégiájának végrehajtása ahhoz vezetett, hogy a VEB nyugdíjmegtakarításának jövedelmezősége 6% -ról 2% -ra esett vissza. A fennmaradó 4% -ot egyenletesen kell elosztani a jövőbeli nyugdíjasok teljes tömege között.

Anna Gvozdenko, a társadalmi fejlesztésű nem állami nyugdíjalap vezetője feltételezi, hogy a megtakarítások nyereségességének csökkenése miatt a folyó évben a VEB-t felhagyó nyugdíjjárulékfizetők száma 10 millió ember, az ügyfelek 18% -a..

A feladat a pénz elrejtése

Olyan benyomást kelthet, hogy nem a rendes jelenlegi és jövőbeli nyugdíjasok, az egyszerű kemény munkások és az alacsony jövedelmű oroszok, hanem a milliárdosok, képviselők, a magas rangú köztisztviselők, az állami tulajdonú vállalatok vezetői – ezek a kategóriák, amelyekre a hatóságok elsősorban aggódnak. Mert alapvetően ez aggodalomra ad okot, ha nem önmagaddal, akkor legalább a szomszédaiddal. Legalább a gazdag emberek sorsáról beszélgetést a kormányhivatalokban sokkal gyakrabban hallják, mint az egyszerű oroszoktól való aggodalmakat.

Így az egyik leggazdagabb kormánytisztviselő, Igor Shuvalov miniszterelnök-helyettes az országgyűlést fejezte ki olyan parlamenti kezdeményezésekkel, amelyek célja a külképviseleteknek a képviselők és köztisztviselők számára történő tiltása. Szuvalov egyértelmûvé tette azt is, hogy a gazdag tisztviselõk és parlamenti képviselõk válogatás nélküli üldözése ahhoz vezet, hogy „senki sem fog dolgozni”.

A miniszterelnök-helyettes valószínűleg azt javasolta, hogy csak gazdag emberek tudják hatékonyan ellátni feladataikat. Igor Šuvalov ilyen nyilatkozatot tett az Oroszország 2013 fórumon, amelyre április 18-19-én került sor Moszkvában. A tisztviselő azonban gyorsan megnyugtatta a jelenlévőket, hogy jelenleg folyamatban van a családja pénzeszközeinek átvitele a Virgin-szigetek offshore övezetéből Oroszországba..

Szuvalov véleményét fejezte ki az adóemnesztia szükségességéről is, amelyet a külföldről visszaküldött pénzeszközökre kell alkalmazni, amely lehetővé teszi a gazdag köztisztviselők számára, hogy megszerezzék az összes pénzt. Tájékoztatásul, Shuvalov tavaly több mint 226 millió rubelt keresett, vagyis 40-szer annyit, mint Vlagyimir Putyin.

Shuvalov felesége, Olga szintén jelentős jövedelmet kapott – 222 millió rubelt. Mellesleg, ahogy a korrupcióellenes intézkedések szigorodnak, a magas rangú tisztviselők és képviselők feleségei többet keresnek, mint férjeik, a benyújtott nyilatkozatok alapján.

Ahogy növekszik az ellenőrzés a képviselők és a köztisztviselők felett, az utóbbiak minden lehetséges intézkedést megtesznek vagyonuk elrejtése érdekében.

Kevesebb, mint például a saját feleségeik által 2012-ben keresett ilyen tisztviselők:

• Alexander Dvorkovich miniszterelnök-helyettes (akinek felesége 78 millió összeget kapott férje jövedelméből 5,1 millió rubel ellenében);
• Sverdlovski kormányzó, Jevgenyij Kuyvashev (7,6 millió versus 5 millió rubel);
• Andrey Turchak, Pszkov kormányzója (15,91 millió versus 1,32 millió rubel);
• Szergej Boženov, a volgogradi régió kormányzója (55 millió és 3 millió rubel);
• Vlagyivosztok Duma helyettese, Dmitrij Suleev (42,75 millió versus 19,81 millió rubel);
• Tatarstan szenátor, Szergej Batin (3,92 millió versus 2,18 millió rubel);
• Moszkva polgármester-helyettes, Pjotr ​​Biryukov (14 millió és 5,5 millió rubel);
• Georgy Golukhov, a moszkvai osztály vezetője (41 millió versus 4,8 millió rubel).

Nyilvánvaló (de sajnos megdönthetetlen), hogy a legtöbb esetben a köztisztviselõk és a képviselõk átírják vállalkozásukat rokonoknak, és továbbra is függetlenül vezetik. Eközben hivatalosan a saját jövedelmüket elsősorban az ingatlan értékesítésére korlátozzák..

A média arról számolt be, hogy az Állami Duma képviselői még tovább mentek annak érdekében, hogy megzavarják a közvéleményt, a parlamenti bizottságokat és az adóellenőrzést. A sajtóban levő információk szerint, röviddel a nyilatkozatok benyújtása előtt, körülbelül 30 Állami Duma képviselő elválasztotta feleségeit. Ezek az adatok előzetesek, és még nem erősítették meg..

Andrei Andrejev, az etikai bizottság elnöke azt mondta, hogy a fiktív válásokra vonatkozó adatok, ha megerősítést nyernek, minden bizonnyal nyilvánosságra kerülnek, és megfelelő intézkedéseket hoznak. Eddig csak egy nyilatkozatot tettek közzé feleségének jövedelmének Vlagyimir Žirinovsky általi elrejtéséről, amelyet utóbbi magyarázott a hivatalos házasság hiányával (esküvő egy templomban).

A tisztességes Oroszország tagja, Ilja Ponomarev vádolta Žirinovszkijt egy fiktív válásban, vagyonfelosztás nélkül. A hivatalos LDPR eddig magának a Ponomarevnek a jövedelem elrejtésével szembeni vádaskodására korlátozódott, ezt Andrei Andreev is megerősítette, aki bejelentette, hogy a Ponomarev 750 millió dollár összegű óriási jogdíja a Skolkovo Alapítványtól kapott 10 külföldön tartott előadásért. A rendészeti tisztviselők vették fel az ügyet.

Egyértelmű, hogy a szigorúbb intézkedésekkel a külföldi pénzeszközök Oroszországba történő kivitele érdekében a képviselők és a tisztviselők tovább erősítik jövedelmük elrejtésére irányuló intézkedéseket. A szövetségi adószolgálat szerint az 1 milliárd rubelt meghaladó jövedelmet bejelentő polgárok száma 2008 óta folyamatosan csökken.

Tehát 6 év alatt a rubel milliárdosok száma 67-ről 15-re csökkent. Ezeknek a statisztikáknak semmi köze nincs a Forbes minősítéséhez, mivel az utóbbi figyelembe veszi a felhalmozott eszközök összegét, és az FTS-információkat az adófizetők nettó jövedelme alapján állítják össze. A milliárdos személyek fő jövedelemforrása az eszközök értékesítése volt. A független elemzők azonban ezeket az adatokat elfogultnak tekintik, mivel az oligarchák jövedelmének oroszlánrésze offshore struktúrákon keresztül megy keresztül..

Szergej Shoigu verziója szerint az elrablás a Védelmi Minisztérium egyik ügyében Vasziljeva és Rt. Felelőssége, míg Szerdjukov semmiben sem hibáztatható..

Mellesleg, a leginkább rezonáns esettel kapcsolatban a kudarcot adó oligarchákról, akik milliárd dollárt csaltak a Családvédelmi Minisztériumban, a múlt héten új kíváncsi tény derült ki. Szergej Shoigu bemutatta Anatolij Serdjukovot, ha nem áldozat, akkor legalább egy tiszt, aki nem volt részese a lopásnak. Tehát a jelenlegi honvédelmi miniszter nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó bizottsághoz, amelyben kéri, hogy a katonai osztályt sértett félként ismerjék el az Oboronservis egyik ügyében..

Beszélünk a 31. Különleges Építési Intézet részvényeinek illegális eladásáról. Figyelemre méltó, hogy Shoigu nyilatkozata szerint Anatolij Serdjukov volt minisztert a szenzációs büntetőeljárásban részt vevő személyek – Jevgenyij Vasiljeva, Maxim Zakutailo és Jekaterina Smetanova megtévesztették..

A követelés összege alig haladja meg a 277 millió rubelt, amelyet javasolni kell Ekaterina Vasziljeva, a Védelmi Minisztérium ingatlan-osztályának korábbi vezetõjének háztartási őrizetben lévõ vagyonából..

Szergej Shoigu fellebbezését követően a nyomozó bizottság hasonló nyilatkozatot kapott Shemet Anatolytól, a Védelmi Minisztérium Kárrendezési Minisztériumának képviselőjétől. A média megjegyzi, hogy Shoigu és Shemet valamilyen ismeretlen oknál fogva csak a tizenöt tényre vonatkozóan nyújtottak be kérelmet, amelyeket a Védelmi Minisztérium csalás elleni büntetőeljárása során vett figyelembe..

Minden dudor a kormányra hárul

A múlt héten azonban Dmitrij Medvegyev volt a legnehezebb. Beszámolt a kormány munkájáról az Állami Dumában. Nyilvánvaló, hogy a miniszterelnök beszédet az ellenzéki erők kritikája kísérte. Legalábbis az ellenzék különösen élesen vetette fel a bizalmatlanság kérdését Dmitrij Livanov oktatási miniszterrel szemben..

A sajtóban április 19-én megjelent információk szerint Dmitrij Livanovot, az Orosz Föderáció oktatási miniszterét az Egyesült Oroszországból kiutasíthatják, mert ez utóbbi félrevezette a párt imázsát. A jelentések szerint a párt aktivistái április 17-én vitatták meg ezt a kérdést, de hivatalos megerősítést nem kaptak..

Ez ugyanazon a napon történt, amikor Dmitrij Medvegyevnek a kormány egy évig tartó munkájáról szóló jelentés során az Állami Dumában a Livánovot meg kellett védenie az ellenzéknek a miniszter lemondását követelő vádaival szemben. Natalja Timakova, Medvegyev sajtótitkára azt mondta, hogy nem ismeri a terveit Dmitrij Livanovnak az Egyesült Oroszországból való kiutasítására. Vladimir Burmatov, az Egyesült Oroszország tagja sem erősítette meg a pletykákat, mondván, hogy a médiában szereplő információk nem felelnek meg a valóságnak..

Dmitrij Medvegyev vonatkozásában ügyesen elárulta az ellenzéki támadásokat, és diplomáciai úton teljesen más irányba fordította a beszélgetést, egy olyan témát érintve, amely a képviselők körében a közelmúltban népszerűvé vált – részeg sofőrök. Beszédében azt javasolta, hogy fontolják meg a járművezetők alkoholkoncentrációjának megállapításának kérdését, figyelembe véve a mérőműszerek hibáját.

Így a miniszterelnök kijelentette, hogy be kell vezetni egy olyan normát, amely feltételezi, hogy az eszközök megengedett alkoholkoncentrációja a műszerekkel mérve 0,1 ppm, ami a légzőkészülékek útlevélhibájának határain belül van. Korábban, 2010-ig, a vér alkoholtartalma 0,3 ppm-ig megengedett, és az alkohol teljes tilalma teljesen kizárta ezt a normát. Mellesleg, külföldön a megengedett koncentráció szintje akár 0,8 ppm, azonban a jogi követelmények különböző országokban eltérnek – például Norvégiában és Svédországban megengedett legfeljebb 0,2 ppm.

A Vlagyimir Putyin Kalmykia zárt ülésén tartott beszédének kémvideója találatmá vált, és negatív reakciót váltott ki a Kremltől.

A kormány ezt Vlagyimir Putyinől is megkapta, és az elterjedés meghaladta a tanácskozó irodát, és a sajtó tulajdona lett. Nem valószínű, hogy az elnök április 16-án, Elista-ban (Kalmykia) tartott visszavonulása ilyen széles körben meg lett volna tárgyalva a médiában. A romlott lakhatási problémákkal foglalkozó találkozó nagy népszerűségének oka Putyin kétperces beszéde volt az ülés zárt részén..

Akár véletlenül, akár önkényesen, a Life News ügynökség üzemeltetője, az ország elnökének kérése ellenére, bekapcsolta kameráját, amely lehetővé tette Vlagyimir Putyin beszédének felvételét a jelenlévők számára. By the way, a vezető vezetők gyűltek össze a teremben, köztük Dmitrij Kozak miniszterelnök-helyettes, Anton Siluanov pénzügyminiszter és Igor Slyunyaev regionális fejlesztési miniszter, Kalmykia, Burjaatia, Astrahan és Tula régiók vezetői..

A felvételnél egyértelműen hallhatja, hogy az elnök meglehetősen durva módon súlyos hiányosságokat keres az elromlott ház problémáival kapcsolatos munkában, miközben utal a megfelelő személyzeti döntések elfogadására. A Life News szerint a kritika a kormány felé irányult. Dmitrij Peskov, az elnöki sajtószolgálat vezetője tagadta ezt az állítást, miközben elismerte a nyilvántartás pontosságát.

Peskov megjegyezte, hogy az elnök szavai a kormányzóknak szóltak, de nem a kormányzati tisztviselőknek. Ashot Gabrelyanov, a News Media ügyvezetõ igazgatója ragaszkodik ahhoz, hogy az ügynökség újságírói helyesen megértsék Putyin címét, azaz az elnök a kritikát a kormánynak címezte. A Kreml úgy véli, hogy az elnök egy zárt ülésen való filmzálása etikátlan, és az ilyen cselekedetek legalább megsemmisíthetik a hatóságok bizalmát a sajtóban..

Úgy tűnik, hogy az elnök kísérete még mindig nem érti, hogy egy teljesen más bizalom miatt kell aggódnia – az embereknek az ország vezetésébe vetett hitében. És Oroszország polgárainak természetesen joga van tudni, hogy miről beszélnek az elnök, a kormány és a tisztviselõk, még akkor is, ha zárt ajtók mögött vannak. A hatóságok fellépéseinek és cselekedeteinek minden esetben átláthatónak kell lenniük, mert a kezükben van az állam élete, egészsége és jövője.