A cikk tartalma
- A gyermektelenség adója a Szovjetunióban
- Adó törlése
- Az oroszországi demográfiai helyzet
- Mi történik a javítás érdekében?
- Szüksége van-e adóra a főiskolai hallgatók számára
- Hogyan stimulálhatjuk a termékenységet?
Az ország demográfiai helyzetének romlása (például a születési arány 2019-es csökkenése) a kormány válaszát igényli. Az egyik lehetőségként javaslatot tett egy speciális adó bevezetésére. Fizetni kellene azoknak a polgároknak, akiknek nincs gyermeke.
A gyermektelenség adója a Szovjetunióban
1941-ben bevezettek egy speciális adólevonást – „Adó a főiskolai és kis családokra”:
- Az alapkamat a fizetés 6% -a volt. 1949 és 1952 között a vidéki lakosok számára kivetették a gyermekek távolléte után kivetett adót. A méret 150 rubelt tett ki. évente gyermekek nélküli gyermekek, egy gyermekes gyermekek számára – 50 rubel, két éves gyermekek számára – 25 év.
- A fizetők 20-50 év közötti férfiak és nők 20 és 45 év közöttiek voltak.
- Az adó beszedése gyermek megszületése vagy örökbefogadása után megszűnt. Ha ő volt az egyetlen a családban, akkor halálával folytatta az adócsökkentéseket.
- 70–91 rubelt fizető személyek számára. voltak előnyök. A közép- és felsőoktatási intézmények hallgatóinak, a Szovjetunió hőseinek stb. Szintén vannak bizonyos előnyeik: a 80-as évek végén, a házasságkötést követő egy éven belül, az ifjú házasok egy évig mentesültek a gyermektelenség kifizetése alól..
- Azoknak, akiknek a jövedelme kevesebb volt, mint 70 rubel, nem vettek ki adót. Azok a személyek, akiknek gyermekei a Nagy Honvédő Háborúban meghaltak, szintén megszabadultak tőle. Ez nem vonatkozott a kolostorok lakosaira, akik fogadalmát tették a cölibátust.
Adó törlése
A gyermektelenség csökkentését a 90-es évek elején kezdték fokozatosan megszüntetni. és a folyamatot a tervek szerint 1993-ban fejezték be. Valójában ez korábban történt – már 1992. január 1-jén nem kezdték el őt terhelni a Szovjetunió összeomlása miatt..
Az oroszországi demográfiai helyzet
A szakemberek katasztrofálisnak tekintik az oroszországi jelenlegi születési arányt.
2019 első felének eredményei szerint a természetes népességcsökkenés csaknem 200 ezer ember volt.
Ez az elmúlt évtized legnagyobb száma, 21% -kal magasabb, mint az előző év azonos időszakában..
A magas halálozást és az alacsony születési arányt ellensúlyozza a természetes vándorlás:
Év | A migránsok számának növekedése az oroszországi népesség csökkenésével összehasonlítva,% |
2010-2017 | Több mint 100 |
2018 | 57.2 |
2019 első felében | 64 |
Mi történik a javítás érdekében?
- 2019 júniusában, a közvetlen vonal alatt, Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette, hogy új támogatást nyújt az 1,5 és 3 év közötti gyermekek gondozásáért. A támogatás jelenlegi összege 50 rubelt., A várható – 10-11 ezer rubelt..
- 2018–2019-ben kedvezményes jelzálogkölcsönt indítottak a nagyszülők számára kedvezményes kamatlábbal és állami támogatással. Jelenleg Oroszországban az ilyen családok az ország lakosságának csak 6,5% -át teszik ki, de a gyermekek 20% -át nevelik fel.
- A gyermek nélküli polgárok számára történő új adóügyi levonásokról szóló törvénytervezet megfontolása.
- Az anyasági tőke kibocsátására vonatkozó program kiterjesztése. 2019-ben e szociális kifizetés összege 453 026 rubel, és legalább 2021-ig folyósítják.
- Új szövetségi és regionális juttatások és támogatások bevezetése a gyermekes polgárok bizonyos kategóriái számára. Például, Oroszországban, 2016. január 1-jétől 5 500-ról 10 000 rubelre növelték. támogatás fogyatékkal élő gyermek gondozására.
Szüksége van-e adóra a főiskolai hallgatók számára
A nagy családok helyzetéről szóló törvénytervezetet benyújtották az Állami Dumához. Javasolt egy speciális levonás bevezetése erre a célra – „a főiskolai adók”.
Fizetniük kell:
- csak 1 gyermekkel rendelkező szülők;
- gyermektelen állampolgárok (nem orvosi ellenjavallatok miatt).
E jogalkotási kezdeményezés előnyei:
- Növekszik a költségvetésbe behozott készpénzbevételek. Ugyanakkor az adott adóösszegre vonatkozó információk hiánya nem teszi lehetővé a gazdasági hatás pontos kiszámítását.
- A termékenység növekedése. A statisztikák szerint az országban nagyon magas a gyermektelen családok aránya – mintegy 18%.
mínuszok:
- Kísérlet a demográfiai kérdések megoldására a népesség egy bizonyos kategóriájának pénzügyi levonása révén, amelynek legközelebbi analógja a bírság..
- A társadalom negatív hozzáállása a levonások ilyen formájához.
Hogyan stimulálhatjuk a termékenységet?
A gyermektelenségre kivetett adó helyett, amelyet a társadalom nem hagyott jóvá, hazánkban a gyermekes családok támogatására irányuló intézkedések széles skálája létezik. Ide tartoznak a személyi jövedelemadó-kedvezmények is..
Hogyan változik ebben az esetben a havi levonás nagysága:
Kiskorú gyermekek száma a családban | Mennyit fog csökkenteni az adóalap, dörzsölje. | A személyi jövedelemadó befizetésének valós csökkenése, RUB. |
1 | 1400 | 182 |
2 | 2800 | 364 |
3 | 5800 | 754 |
4 | 8800 | 1144 |
5 | 11800 | 1534 |
A gyermekek nélküli polgárok kénytelenek teljes egészében fizetni a személyi jövedelemadót – legalább 182 rubelt. magasabb.
A fiskális politika hasonló változatát sok állami és közszereplő nevezi a gyermektelen adó analógjának. Társadalmi szempontból ez a megközelítés méltányosabb, mivel ösztönzi azokat a családokat, amelyeknek legalább egy gyermeke van, és nem számít fel kiegészítő pénzeszközöket gyermekek nélküli polgárok számára..
Miért van az, hogy a gyerekek nélküli adó különösen kedvezményt élvez? Van-e valamilyen társadalmi vagy gazdasági indok, ami miatt így van? És hogyan hat ez az adó azokra, akiknek gyerekeik vannak?
Mi a véleményed a gyerekek nélküli adóról? Szerinted igazságos és elfogadható ez a megoldás a társadalomban? Van valamilyen alternatív javaslatod, amit helyesebbnek tartasz? Érdekelne a véleményed!
Milyen hatásokat fog gyakorolni a gyerekek nélküli adó bevezetése a társadalomra és a demográfiai helyzetre?
A gyerekek nélküli adó bevezetése hatással lehet a társadalomra és a demográfiai helyzetre is. Egyrészt az ilyen adó bevezetése ösztönzőt jelenthet a gyermektelenség növelése terén, mivel nincs anyagi teher a gyerekvállalás kapcsán. Ez hosszú távon negatív hatással lehet a demográfiai helyzetre, hiszen csökkenhet a születések száma, ami pedig a népesség elöregedéséhez vezethet.
Amennyiben kevesebb gyermek születik, akkor a munkaképes korú lakosság száma is csökkenhet, ami kihívásokat jelenthet a nyugdíjrendszer számára és a munkaerőpiac számára is. Az elöregedő társadalom több egészségügyi, szociális és gazdasági problémával is szembe kell nézzen.
A gyerekek nélküli adó bevezetése tehát komoly következményekkel járhat a társadalomra és a demográfiai helyzetre. Ezért fontos, hogy egy ilyen adó bevezetését megfelelő figyelemmel és alapos kutatással tárgyalják meg, mérlegelve az előnyöket és hátrányokat, valamint más intézkedésekkel kiegészítve.
Elnézést, de miért a gyerekek nélküli adó? Mi az oka ennek a megkötésnek? Van valamilyen szükség arra, hogy az adórendszert ily módon alakítsák? Miért nem inkább az adóalapot vagy más tényezőket tekintenek? Kíváncsi vagyok a háttérinformációkra és a gyerekek nélküli adó mögött rejlő okokra.