Privát ház fűtése: van-e alternatíva a gáz számára?

A cikk tartalma

• A gázfűtés megtagadásának okai
• Fűtés szilárd tüzelőanyaggal
• Más típusú égési energia
• Elektromos fűtés problémái
• Fűtés megújuló energiaforrásokból
• Külföldi lakosok tapasztalata

Manapság a földgáz a legnépszerűbb és megfizethető üzemanyagtípus háztartási és fűtési célokra. Az ásványi készletek azonban nem korlátozottak, a gázköltségek növekednek, és a csővezetékhez való csatlakozás gyakran lehetetlen vagy őrülten drága. Ez arra készteti Önt, hogy kevésbé ismerős módon keresse otthonát..

A gázfűtés megtagadásának okai

Oroszországban a legtöbb magánhőművet földgáz tüzi. Ez nagyon érthető: az Anyaország mélysége a világ metánkészleteinek egynegyedét tartalmazza, és annak előkészítéséhez és a fogyasztókhoz történő kiszállításához szükséges infrastruktúra nagyon fejlett. És mégis, ez a helyzet nem fog örökké tartani: különféle becslések szerint további két, legfeljebb négy generáció képes használni..

A fosszilis erőforrások kimerülése azonban messze nem az egyetlen oka annak, hogy ma arra gondoljunk, hogy alternatív megoldásokat találjunk a meleg biztosítására a hideg évszakban. Mindenekelőtt ezt a szükségletet bizonyítja az a tény, hogy a központi gázellátás nem áll rendelkezésre a magánfejlesztés céljából a közelmúltban kifejlesztett távoli régiókban és területeken. A nagyváros szélén is a gázvezetékhez való csatlakozás költségei jelentősen elérhetik a költségvetést, és ez a fejlesztők számára nem ez az egyetlen költségtétel..

Ezenkívül az elégetett tüzelőanyag költségei folyamatosan növekednek a termelés arányával, amely egyre növekszik. Annak ellenére, hogy a modern épületek szolgáltatási potenciálja legalább 50 év, alternatív források használata rendkívül jövedelmező befektetésnek tűnik a jövőben. Ezt az állítást számos másodlagos tény támasztja alá, ideértve:

• megnövekszik a gázberendezés használatának veszélye, nehéz a karbantartása;
• a fűtőberendezések korlátozott tartóssága;
• a kazánház felszerelésének szükségessége;
• a gázvezeték-hálózat paramétereinek ellentmondása a nagyon hatékony importált berendezések telepítéséhez szükséges követelményekkel;
• nem megfelelő a kis tárgyak gázfűtése.

Fűtés szilárd tüzelőanyaggal

A hazai valóságban a gázhoz legközelebb eső alternatívát szilárd tüzelőanyagnak lehet nevezni: tűzifa, tőzeg, szén vagy brikett. A szilárd tüzelésű kazánok költségüknél kissé olcsóbbak, mint a gázüzemű kazánok, nem igényelnek ilyen biztonsági rendszerek szigorú ellenőrzését, ám ezeknek az előnyei vannak vége.

Alapvetően a fatüzelésű kazánokat vagy kandallókat komolyan tekintik a ház fűtésének fő módjának, ha a jövőben a következő néhány évtizedben az üzemanyag kissé magasabb költségei nem hasonlítanak össze a gázellátó rendszerhez történő csatlakozás költségeivel. Az ilyen fűtőberendezéseknek nem vannak hátrányai: a kazánban folyamatosan meg kell tölteni az üzemanyag-töltést, égéskor jelentős mennyiségű korom és hamu képződik, nehézségek vannak az energiaszabályozással.

Nagyon kényeztetünk a kényelem miatt, ezzel nem vitatkozhatsz. De végül pozitív elmozdulások vannak a szilárd tüzelőanyaggal működő fűtési technológia fejlesztésében, amelynek célja a használat kényelme növelése. A polgári lakóépületeknél a legegyszerűbb megoldást hosszú égésű kazánoknak lehet nevezni: egy-két napos időközönként töltik be őket, miközben az égési intenzitás mind a ciklus elején, mind a végén nagyjából megegyezik. Az automatikus eszközökkel felszerelt modern szilárd tüzelésű kazánok képesek fenntartani a hűtőfolyadék hőmérsékletét 2-3 ° C pontossággal az égés fenntartásához szükséges levegőellátás szabályozásával.

E tekintetben a legfejlettebb fűtési egységek, amelyeket kifejezetten egy speciális üzemanyag – brikett és pellet – felhasználására terveztek. Az utóbbi esetben be lehet szerelni egy garatot, valamint mechanizmusokat az automatikus üzemanyag-ellátáshoz és a hamu eltávolításához. Ilyen berendezések jelenléte esetén a ház tulajdonosának meglehetősen ritkán, 3-4 naptól több hétig kell látogatnia a kazánházat, mindez a tárolókapacitástól függ. A korom és kátrány képződésével kapcsolatos problémákat szintén nem kell figyelembe venni: az elkészített üzemanyag rendkívül alacsony nedvességtartalommal rendelkezik, és nem okoz nedvességkondenzációt a kipufogógázokból.

Más típusú égési energia

Alternatív fűtési lehetőségek kiválasztásakor a folyékony tüzelésű kazánokat ismeretlen okokból megkerülik. Időközben ez a lehetőség optimális, ha átváltunk gázkészülékektől. A legtöbb meglévő kazánmodell esetében ez a megoldás az égő cseréjére és az üzemanyag-tárolás megszervezésére korlátozódik.

A legtöbb márkás fűtőberendezést dízel üzemanyaggal, azaz a szoláriummal való működésre tervezték. A petróleum vagy fűtőolaj felhasználásával változó változat is lehetséges, amelynek fűtőértéke nagyjából megegyezik. Azok számára, akik átalakítást akarnak végezni: egy liter folyékony üzemanyag megfelel 1,3 m-nek³ természetes gázvezeték. Átlagos fogyasztás még a középszigeteléssel rendelkező házak esetében is, amelyek területe 100-150 m² körülbelül 250-300 liter havonta, azaz a teljes fűtési időszak alatt elegendő egy tartály feltöltése 2 tonna kapacitással.

A folyékony tüzelőanyaggal történő fűtés egyik tulajdonsága a kazán egységek nagyjából azonos hatékonyságának is nevezhető – mintegy 92–95%. Hátrányok a kémény, a különálló kazánház felszerelésének szükségessége, valamint az egyes típusú gyúlékony folyadékok alacsony égési környezetbarát jellege..

Elektromos fűtés problémái

A villamos energiával működő fűtőrendszerek elsősorban nagy hatékonyságuk miatt vonzzák a vonzókat. Ha tüzelőanyag-égés során a hő egy részét az égési termékekkel együtt az utcára vezetik, akkor az elfogyasztott villamos energia elkerülhetetlenül a fűtött épületbe irányul. Ez igaz az elektromos fűtőberendezések sokféle változatára, de vannak számos hátránya..

Az elektromos fűtés fő hátránya ugyanaz, mint a gázfűtés: sok létesítményben egyszerűen nem lehetséges biztosítani elegendő energiát a városi hálózathoz történő csatlakozáshoz. Ha éghető tüzelőanyaggal működő berendezéseknél a jelentős hőveszteségeket továbbra is kompenzálni lehet nagy mennyiségű tüzelőanyag elégetésével, akkor nincs mód megszabadulni az elektromos fűtőberendezésekről. Zárt gép vagy teljesítményszabályozó minősítése – praktikus mennyezet.

Kétféle módon lehet kihagyni ezt a helyzetet, az első és a legelőnyösebb – a hőveszteség csökkentése a körülvevő szerkezetek révén. A kiváló minőségű épületszigetelés kiváló módja annak, hogy pénzt takarítson meg a megtérüléssel a következő 2–5 évben. Ellenkező esetben a problémát csak akkor lehet megoldani, ha a házhálózatot önellátóan működteti egy önálló generátorból, vagy rendkívül hatékony berendezéssel hőszivattyúkon..

Fűtés megújuló energiaforrásokból

Számos szokatlan fűtési módszer létezik a megújuló természeti erőforrások felhasználásával. Az ilyen fűtési rendszerek telepítése jelentős kezdeti költségekkel jár, de ennek eredményeként a keletkező hő alacsony költsége lehetővé teszi a költségek megtérülésének a meglehetősen előre látható időkeretbe történő visszatérését. Saját hőenergia-termelés legrealisztikusabb forrásai között szerepelnek:

1. Saját gáz előállítása szerves hulladékból. Ennek a módszernek a hátránya a gázgenerátor üzem meglehetősen bonyolult megszervezése, de a megtérülési idő az egyik legalacsonyabb – 7-10 év.
2. Napenergia üzem telepítése. Ezek lehetnek levegő- vagy vízgyűjtők, amelyek a fűtőrendszerhez hőakkumulátoron keresztül kapcsolódnak, vagy fotovoltaikus panelek. A napenergia-üzem megtérülési ideje 15–30 év, de figyelembe kell venni a napelemek leromlását és az üzem idővel történő bővítésének szükségességét.
3. Magas COP-értékű hőszivattyúk használata A környezetből vagy a földkéregből származó, alacsony potenciálú hő elvezetésével meg lehet szorozni a villamosenergia-bevitelt 2-5-szörösére. Az ilyen létesítmények optimálisak enyhe éghajlaton vagy geotermikus források közelében. További plusz a hőszivattyúk képessége, hogy hűtsék le a szoba levegőjét nyáron.

Külföldi lakosok tapasztalata

Az alternatív fűtés megszervezése körültekintést és pénzügyek hozzáértő kezelésének képességét igényli. Azok számára, akik nem számítanak a természet természetétől és az önkormányzati energiarendszerektől való autonómiára törekednek, ajánlott figyelni a szomszédos országok lakosainak tapasztalataira. Megtakarítási képességük tiszteletre méltó: például a balti államokban elég normálisnak tartják, hogy a helyiség levegőjének teljes hőmérsékletét 16-18 ° C hőmérsékleten tartsák fenn, teljesen felmelegítve a házuk leginkább lakott területeit..

Az ilyen szélsőségek gyakran ellentmondnak annak a vágynak, hogy kényelmes életkörülményeket biztosítsanak maguknak és családtagjaiknak. Egy másik lehetőség lehet a technológiák bevezetése a lakóépületek passzív építésére, de ez csak azoknál a létesítményeknél elfogadható, amelyek építése még nem kezdődött meg. Ugyanakkor a ház kiváló minőségű szigetelése lehetővé teszi, hogy 2–2,5-szer alacsonyabb kapacitású fűtőberendezéssel érkezzen, mint az azonos területű szigetelés nélküli házban..

A jó hír az, hogy nem kell feltalálnia semmit a fűtési költségek csökkentése érdekében. Az épületek hővédelmére szolgáló technológiákat már régóta fejlesztettek ki és teszteltek a gyakorlatban, csak a továbbfejlesztésükre és ügyes felhasználására van szükségük meleg és kényelem biztosításához..