A ház fűtése gáz és villamos energia nélkül

A cikk tartalma

• Milyen alternatívák vannak?
• Energiatakarékos technológiák alkalmazása
• Napenergia
• Alacsony potenciál hőgyűjtés
• A bioüzemanyagok
• Szilárd tüzelésű kazánok

Mit kell tennie a fejlesztőnek, ha a kiválasztott építési területen egyik általános energiaforrás sem áll rendelkezésre? Ezúttal a modern és technológiailag fejlett fűtési módszerekről, valamint a szilárd tüzelőanyagokkal működő hagyományos egységekről beszélünk..

Milyen alternatívák vannak?

A megfelelő fűtési rendszer megválasztásakor az energiamérleg fogalma kulcsfontosságú. A számítási aritmetika egyszerű: az épület elveszti a hőenergiát, és ennek megfelelően e veszteségek kompenzálásához fűtési forrásra van szükség. Valamilyen okból a társadalmunkban meglehetősen elfogadhatónak tekintik, hogy túlzott mennyiségű energiát adjanak otthonába, figyelmen kívül hagyva az energiaárak növekedését. Ez teljesen érthető: a kényelem kedvéért elhanyagoljuk a megtakarításokat, mivel a fűtéshez szükséges energiaforrás szó szerint kéznél van, és a jövőben az elkövetkező öt-tíz évben teljesen lehetséges a közüzemi számlák felszámolása..

A helyzet gyökeresen ellenkezővé válik, ha nincs gázvezeték vagy kellően erős városi villamosenergia-hálózat az építési területen. A ház hőenergiával való ellátásának problémája itt két részre oszlik: az épület energiamérlegének lehető legnagyobb mértékű közelítése nullára és olyan energiaforrás keresése, amely kiegészíti a maradék hőveszteséget.

A modern valóságban nincs túl sok alternatíva a gáz- és elektromos fűtésre:

1. A térségben rendelkezésre álló szilárd tüzelőanyag-források, például tűzifa, szén, tőzeg vagy a faipari hulladékok felhasználása;
2. Megújuló energiaforrások, például napfény, a földkéregből származó hő vagy vízenergia;
3. Fosszilis tüzelőanyagok független előállítása.

A fő eredmény abban rejlik, hogy az ilyen megoldások magántulajdonban történő felhasználása mindig jelentős alapokba történő befektetéssel jár, miközben ezek a beruházások egyszeri jellegűek. Mindazonáltal érdemes emlékezni arra, hogy a hőenergia költségei végül többször alacsonyabbak lesznek, mint ha gázt és villamos energiát használnának, így az innovatív fűtési módszerek hosszú távon jól szolgálnak, és rendkívül előnyösek lesznek a folyamatosan növekvő fűtési árakkal szemben..

Energiatakarékos technológiák alkalmazása

Nem az otthon fűtési módjának megválasztásával kell kezdenie, hanem a hőveszteség csökkentésére irányuló munkával. Még a legnehezebb megközelítésben az olyan intézkedések, amelyek csökkenthetik az épület hőszivárgását, olcsóbbak, mint az alternatív fűtőberendezések kapacitásának növelése. Ezért sokkal jövedelmezőbb számos mérnöki megoldást igénybe venni, amelyek közül néhányat még az alapozás szakaszában bevezetnek..

Példa egy „svéd lemez” szigetelt alapra, amely szinte teljesen megállítja a hőkibocsátást a ház belsejéből a földbe

Íme, amit egy fejlesztő tehet a hőenergia-költségek csökkentése érdekében:

1. Az épület helyes tájolása a napenergia napi befogadásának maximalizálása érdekében;
2. Kiváló minőségű anyagok használata házszigeteléshez, folyamatos hővédő öv létrehozása a falak, tetők és alapok számára;
3. A szellőzés optimalizálása, a hő visszatérése az elszívott levegőből az épületbe – rekuperáció;
4. Kiváló minőségű üvegezés, meleg tetőtér elrendezése.

Ezeknek a módszereknek a szinergikus hatása nagyon erős, ezért a ház tulajdonosának mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy a jövőben a legkevésbé erős fűtési forrást használja. Ellenkező esetben az alternatív hőellátás megszervezése egyszerűen nem megfizethető..

Napenergia

Az autonóm energiatermelés legnépszerűbb módja a napfény. Itt számíthat mind a fotoelektromos effektusra, mind a belső légkör közvetlen melegítésére a hő sugárzás gyűjtésével. Az előnyök mindegyik esetben egyediek.

A napkollektoros sugárzás kollektorok általi gyűjtése rendkívül előnyös, mivel az energiaátalakítási láncban minimális mennyiségű közvetítő van. Az egyetlen probléma az, hogy meglehetősen nehéz a hőenergia-készlete azon időszakokban, amikor forrása nem áll rendelkezésre, azaz éjszaka és felhős napokban. Minél nagyobb a tárgy földrajzi szélessége, annál alacsonyabb a minimális nappali órák száma. A gyakorlat azt mutatja, hogy a hőgyűjtők használata előnyös az övben 55–60-ig? és csak az épület vagy annak fűtési rendszere jelentős tárolókapacitással rendelkezik.

Az elektromos napelemek ebben a kérdésben valamivel magasabbak. A napkollektoros üzem elég nagy területével, még rövid nappali órákban is, elegendő mennyiségű villamos energia halmozódhat fel, amelyet hatékonyan lehet tárolni egy akkumulátorparkban. A napsugárzás elektromosá és hővel történő átalakulása során azonban akár 20–25% is elveszik, emellett az elemek és a fotocellák erőforrása korlátozott, elég gyorsan lebomlanak.

Alacsony potenciál hőgyűjtés

A közismert emberek rendkívül negatívak az állítások szerint egy bizonyos fűtőberendezés hatékonysága 200 vagy 300 százalék lehet. Az elektróda kazánoktól eltérően azonban az alacsony minőségű hőenergia gyűjtésére szolgáló eszközöknek valóban magas energiakonverziós együtthatója lehet, bár ehhez szükségük van az eredeti beruházásukra..

Jelenleg két legjövedelmezőbb berendezés létezik, amelyek még inkább lehűthetik a kültéri környezetet, és a kapott kilokalóriákat a ház melegítésére továbbítják. A leghatékonyabbak a geotermikus hőszivattyúk, majd a levegő hőszivattyúk. De kialakításuk és költségük egyszerűsége fordítottan arányos az energiahatékonysággal..

A geotermikus energia gyűjtésére szolgáló eszközöknek vagy hosszú hőcserélővel rendelkező külső hőcserélőre, vagy a litoszférából a felszínre szivárgó természetes hőforrásra van szükség: gejzír, tektonikus hiba vagy meglehetősen kiterjedt és mély víztest. A levegő hőszivattyúk konstrukciója sokkal egyszerűbb, ám ezeket korlátozza a megengedett minimális külső hőmérséklet, amely még a fejlett technológiához -25 és -30 ° C közötti is. Hőszivattyúkkal fűtve az energiát gyakorlatilag ingyenesen nyerik: a kimenetnél minden bemeneti kilowatt villamos energiát 2,5-4 kW hőenergiává alakítják át, ami meglehetősen ésszerűvé teszi saját kis erőmű felépítését..

A bioüzemanyagok

Saját gáz-bioreaktor felépítését már nem tekintik a fantázia kategóriájának. Manapság nagyon sok példa van az ilyen létesítmények sikeres használatára, amelyek túl sok hőt szolgáltatnak a háznak és a gazdaságnak..

A gáztermelő erőművek rendkívül vonzóak, de kialakításuk bonyolult és folyamatos műszaki felügyeletet igényelnek. Maga a reaktor építése csak a felét a probléma. A folyamatos metántermelés fenntartásához a bunkert időben meg kell tölteni és folyamatosan ellenőrizni kell az üzemmódot.

Azonban szinte bármilyen organikus alapanyag, a gabonapehelytől a trágyáig, üzemanyag-forrásként szolgálhat. E célokra gyakran saját állattenyésztési komplexumot állítanak fel a helyszínen, amely idővel jó jövedelemforrássá válik. Ami a gázgenerátor-karbantartást illeti, nem kell tartózkodnia a piszkos munkától vagy ebből a célból karbantartó személyzetet kell bérelnie.

Szilárd tüzelésű kazánok

A fentiekben ismertetett módszer, amellyel hőszolgáltatást nyújtanak, megijeszti a felkészületlen embert szervezeti felépítésük bonyolultságával és magas kezdeti pénzügyi befektetéseivel. Ha még nem hajlandó ilyen messzire nézni a jövőbe, akkor teljesen lehetséges üzemanyagot használni, amelyet szinte az emberi létezés teljes története során hagyománynak tekintnek..

A fa, tőzeg vagy szén égetése teljesen képes helyettesíteni a gázt vagy a villamos energiát, még az energiamérleg csökkentése nélkül is. És ehhez nem szükséges mérlegelni az égboltot: a modern szilárd tüzelésű kazánok hatékonysága eléri a 80–85% -ot. A szigetelt ház fűtéséhez évente 2,5-3 tonna tűzifa elegendő lesz, miközben a berendezések karbantartásával kapcsolatos fő nehézségeket már régóta megszüntették. Az energiaszabályozás kérdését az automatikus fokozatszabályozással oldottuk meg, és az üzemanyag-ellátás folyamatos feltöltésének szükségességét – hosszú égésű aknakazánokkal.

Végül, ne felejtsük el a szilárd tüzelőanyagok technológiailag legfejlettebb típusait. A brikett és pellet meglehetősen olcsó és széles körben elterjedt. Ugyanakkor a többi faüzemanyag között a legnagyobb hőkapacitásuk van, míg a hamutartalom éppen ellenkezőleg minimális. Végül: a rendkívül alacsony nedvességtartalom nem okoz kondenzációt és kátrányképződést, és pellet esetén automatikusan betáplálhatók a garatból..