Vázházak: finn, kanadai és háztartási technológia

A cikk tartalma

• Épületszerkezet-előállítási módszer
• Használt fűrészáru
• Szigetelő rendszerek
• Tetők és mennyezetek
• Végső
• Tűzbiztonság
• Zajszigetelés
• Elfogadás és minőség-ellenőrzés

Ma megértjük a vázszerkezet kialakításának különféle technológiáit: finn, kanadai, háztartási. Ismeretes, hogy az orosz technológiák a külföldi szakemberek tapasztalatán alapulnak, bár a nagyon ritka projektek legalább az eredeti hasonlatának tekinthetők..

Épületszerkezet-előállítási módszer

Az oroszországi házak építésére szolgáló vázszerkezet az egyik legnépszerűbb. Az ilyen épületek nagyon gyorsan épülnek, viszonylag olcsók és még enyhe éghajlatú mérsékelt éghajlattal rendelkező régiókban való használatra is alkalmasnak tekinthetők. Ugyanakkor óriási különbség van abban, hogy mit vár a fejlesztő a befektetett pénzért, és amit végül kap. A probléma a vázszerkezetek reklámozásában rejlik, amely számos bélyegzőt tartalmaz a technológia külföldi eredetéről, valamint a vázszerkezetek üzemeltetésének óriási tapasztalatáról, azok otthonosságáról, melegségéről és a lakók kényelméről.

A valóságban sem a kanadai, sem a finn technológiát nem lehet pontosan reprodukálni a házépítés valóságában. Ennek legfontosabb oka a fejletlen logisztika és az anyagi források hiánya, ezért szinte soha nem jövedelmező a karosszéria házak gyártása gyárban. De pontosan ez a finn vagy kanadai ház „trükkje”: alkatrészeit kényelmes körülmények között szerelik össze, az összes rögzítési pontot többször ellenőrzik, és a szigetelésben nincs nedvesség..

Vitatható, hogy vannak helyi gyártóüzemek, ám házukat még távolról sem lehet úgy hívni, mint az igazi. Igen, ugyanazt a műhelyben gyártott keretpanelek fogalmát használják, de a gyakorlatban még azoknak az egyedi megoldásoknak a tizedét sem, amelyek a balti vagy kanadai házak alapvető tulajdonságaiivá váltak, nem kerülnek megvalósításra. Ezek a megoldások teszik lehetővé a ház komplex építészeti tervezését és kiváló minőségű összeszerelését..

Használt fűrészáru

Kezdjük az alapokkal – a használt fával. A vázszerkezetek fő veleszületett betegsége a fa hajlama a méret és alak megváltozására a zsugorodás során. Ezeknek az ingadozásoknak általában szezonális dinamikájuk van, amelyek miatt a keret elemek közötti rögzítés erőssége idővel elveszik. Az 5-6 éves üzemelés során az épület úszóvá válik, az állandó mozgások hozzájárulnak az üregekben lévő ásványgyapot tapadási sűrűségének csökkenéséhez, amelynek eredményeként számos hideghidat képeznek.

A tömör fát az eredeti technológiában évtizedek óta nem használják a zárószerkezetek paneleinek gyártására. A kanadai házakban ragasztott fűrészáru váltotta fel, míg a finnek csak LVL-t használnak. Fontos az is, hogy a felhasznált anyagok formátuma némileg eltérjen: az 50×150 mm-es „standard” táblák helyett az eredeti ház keretelemei lehetővé teszik, hogy a fal üregekbe 200–250 mm-es ásványgyapotot helyezhessenek el..

A fát azonban továbbra is használják a finn és a kanadai házakban, általában egy szarufaszerkezetet és a belső válaszfalak alapját tömör fából készülnek. De a fűrészáru aprólékos pillantása mellett is nyilvánvalóvá válik a különbség: minden egyes szerkezeti elemet megjelölnek a minőségi és szilárdsági osztálytal, a tűzállósági tulajdonságok javítása érdekében az összes bordán lekerekített letörések vannak, a fa a legmodernebb védő vegyi anyagokkal impregnálva van, és gyári körülmények között festették. Ezért az igazi vázszerkezet építésének lehetetlenségének egyik oka a szükséges anyagok banális hiánya.

Szigetelő rendszerek

A ház hővédő rendszerében a különbségek nem csak a szigetelés teljes vastagságában rejlenek. A finn házaknak három fontos jellemzője van, amelyeknek köszönhetően hidegen és szeles időben is jól megtartják a hőt..

Az első különbség a falbetét lerakásának módja. A gyárban a szigetelést előre meghatározott és pontosan meghatározott tűréshatárokkal vágják, és behelyezik a keretbe a keretcellán belül, miközben a lemez semmilyen módon nem sérült. A szigetelés beszerelésekor és bezárásakor az épület szállítása és összeszerelése során nem károsodhat. Emiatt évtizedek óta egyetlen tábla sem okoz jelentős zsugorodást..

A második különbség a keret elemek speciális felépítésében rejlik. A körülvevő falak minden oszlopa és áthidalása két LVL rúdból áll, amelyek között egy réteg sűrű szerves szigetelést helyeznek be, és az egész szendvicset szorosan ragasztják. Ennek köszönhetően, a falak már így is alacsony hővezető képességével, szinte teljesen mentesek a hidaktól. Ilyen panelek előállítása csak a termelés magas gyárthatóságával lehetséges, amivel a hazai gyárak még nem tudnak büszkélkedni..

A harmadik alapvető különbség a gőzvédelem típusa. A szigetelést a belső levegőtől egy film fedi el, amely sűrűsége és rugalmassága szempontjából inkább műanyag italtartályhoz hasonlít. Valójában nagyon sűrű és tartós képernyő, gyakorlatilag nincs diffúz gőzátlátszóság. A film jelentéktelen elemnek tűnik, ennek köszönhetően garantált a szigetelés nedvességszigetelése és hőmegtakarító tulajdonságai évtizedek óta megőrződik.

Tetők és mennyezetek

A trambulinhoz hasonlóan rugózó padlók bármilyen vázszerkezet durva valósága. A működési eltérésből teljes mértékben megszabadulhat csak monolit padlók felszerelésekor, azonban a terhelési ellenállás szempontjából az eredeti keret nagymértékben meghaladja a háztartási kézműveket..

Az első különbség a teljes padlóvastagság, amely a külföldi házprojektekben szinte soha nem alacsonyabb, mint 300 mm. A felső emelet még erősebb: az épületek hővédelmi normáinak megfelelően a tetőtéri vagy a hideg tetőtér mennyezetének szigetelésének legalább 350 mm ásványi töltőanyagot kell tartalmaznia. Azt is meg kell jegyezni, hogy a gerendák távolsága és az áthidak elhelyezkedése szempontjából a finn és a kanadai rendszerek még vizuálisan is sokkal megbízhatóbbak: 50×300 mm-es LVL gerendák 400 mm-es szöggel és a héjak 100 cm-enként. De a legfontosabb, hogy egy ház összeszerelésekor a műszaki burkolatot és a vízszigetelést a padlóra szereljék, majd egy megerősítő esztricht öntsenek.

Az eredeti házakban a tetőtámaszok általában nem rácsos, hanem gyárilag összeállított rácsos rácsok. Hagyományosan, egy finn ház hideg tetőtérrel rendelkezik, de tetőtér szintjét is fel lehet építeni. Ilyen esetekben a tartószerkezet-rendszert és a hőszigetelő tortát a ház falaival analóg módon hajtják végre, de kiegészítő távtartókkal és szellőző réssel a tetőfedés alatt..

Végső

Első pillantásra a falburkolat az eredeti és az egyszerűsített technológiában egyaránt nem különbözik egymástól. De ha közelebbről megismerjük, kiderül, hogy egy teljesen más típusú gipszkartonot használnak a belső falakhoz, és a külső burkolatlemezek a legnagyobb szilárdsági és nedvességállósági osztályúak. Az eredeti keretek nem tartalmaznak ferde távtartókat, helyett a panelek átlós merevségének biztosítását a külső és a belső burkolat rétegei veszik át..

Különös figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy a házkészlet alkatrészeinek burkolását is a gyárban végzik. Minden elemet nagy pontossággal vágnak meg gépeken, így a közöttük lévő hézagok szélessége, még az összetett burkolatú elemeknél is, pontosan a deformációs rések értékére csökken..

Alapfelszereltségként mind a finn, mind a kanadai házat szellőztetett függöny homlokzati rendszerrel készítik el. Ugyanakkor a teljes tartórendszert a szállítószalagra szereljük fel, az összeszerelés helyén a paneleket csak egymáshoz rögzítjük és egyetlen elülső oldalsó burkolattal burkoljuk. Kivételt képeznek kivételek, például a hőszigetelő panelekkel történő burkolatok esetében a telepítésüket teljesen a gyárban végzik el, mivel egy ilyen bevonat magában foglalja a technológiai csatlakozás lehetőségét..

Tűzbiztonság

A fűrészáru lekerekített széle csak egy az árnyalatok közül, amelyek biztosítják az otthoni tűzvédelmet. Valójában egész sor megoldást használnak a tűz terjedésének lelassítására, és a lakók számára további értékes percek megadására az evakuáláshoz..

Az első legfontosabb feltétel a gipszkarton kötelező belső bélése. A külföldi gyártók többségének nyilatkozata szerint a vakolat burkolatú falak 30–40 percig hosszabb ideig ellenállnak a nyílt tűznek, mint rétegelt lemez vagy forgácslemez..

Egy másik jellemző a sztirol polimerek teljes elutasítása. Csak néhány projektben talál poliuretánhabot vagy drágább poliizocianurátot, mint főszigetelést, főleg a vezető gyártók kiváló minőségű ásványgyapotját használják. Ezenkívül a ház blokkjai közötti válaszfalakban egy speciális tűzálló gyapjúréteg van elrendezve. A keret minden fametszetét ásványi szigetelő héjjal szigetelik egymástól, amelynek következtében a közvetlen égésterjedés akadályozva van.

Zajszigetelés

A hangszigetelő vázszerkezetek tipikus problémái az eredeti külföldi projekteknél jellemzőek, de sokkal kevésbé. A fő pozitív tényező a közös megerősítő esztrich jelenléte minden emeleten, amelynek következtében a vázszerkezetek padlóinak rezonancia és szonoritás eltűnik járás közben.

Az utcai hangszigetelés szintén kiváló, nagyrészt a keretelemek távtartójának köszönhetően. Ne feledje azt sem, hogy a szigetelés szorosan szomszédos a támasztó rendszer minden felületével, és jól elnyeli a rezgést. A legérdekesebb dolog azonban az ablakok beépítésének módjában rejlik: az üvegezés habvarratok nélkül van felszerelve. A keretek speciális burkolatokba vannak rögzítve, amelyeket az ablakok körül a megfelelő technológiai résekkel szereltek össze. A kennel kereszteződését a PSUL biztosítja.

Ami a belső hangszigetelést illeti, mindez az alkalmazott válaszfalak típusától és az elrendezés jellemzőitől függ. Általános szabály, hogy külföldi házprojektek során a ház minden zajos berendezését fokozott zajvédelemmel ellátott területre szállítják, például az alagsorba vagy a ház kiterjesztésébe. Az egyik legelterjedtebb megoldás egy központi porszívó felszerelése fejlett szívórendszerrel és csatlakozási pontokkal minden szobában. Ugyanakkor a levegőben fellépő zaj meglehetősen egyszerűen kiküszöbölhető, ha elválasztókat képeznek kétsoros kerettel.

Elfogadás és minőség-ellenőrzés

Mint láthatja, a finn és a kanadai házak hírneve termékeny talajon jött létre, ám valószínűtlen, hogy az ezekkel kapcsolatos döntéseket a házak házgyártói fogják meghozni. És nem is a technikai megvalósítás bonyolultságáról van szó, csak ennek eredményeként egy átlagos vázszerkezet költsége 3-4-szeresére növekszik a jelenlegihez képest, és megközelítőleg összehasonlíthatóvá válik egy ház építésének költségével Kanadában vagy a skandináv országokban..

Egy másik pont a munka minőségének ellenőrzése. A külföldi gyakorlatban az ügyfél maga fizeti az ellenőrzéseket és ellenőrzéseket, ezért nincs lehetőség megvesztegetni a szabályozó hatóságokat. A helyi építőiparban ez csak kiegészítő megállapodások megkötése esetén lehetséges, mivel alapértelmezés szerint sem az SNiP, sem a SanPiN követelményei nem vonatkoznak az építkezésre. És ha a gátlástalan építőket továbbra is bármilyen módon bíróság elé lehet állítani lakóövezetek fejlesztésekor, akkor általában irreális ezt megtenni a mezőgazdasági területeken..

Mit kell tennie egy fejlesztőnek? Először, a projekt megrendelésekor ne a melegvázas házakkal kapcsolatos mítoszokra összpontosítson, hanem annak garantálására, hogy a lakóépület megfelel-e az egészségügyi előírásoknak, amelyeket a szerződés külön cikkében meg kell határozni. Ismerve azokat a főbb műszaki megoldásokat, amelyek megkülönböztetik az eredeti kerettechnikát, megvalósíthatja azok megvalósítását a saját otthonában, bár külön díj ellenében. Végül, ha nem tudja a rendelkezésre álló erőforrásokkal megvalósítani egy normál keretprojektet, akkor mindig más építkezési technológiákat is alkalmazhat.