A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

A cikk tartalma



A panelvázas házak az utóbbi időben nagy kereslettel vannak. A nagymértékben nyilvánosságra hozott SIP technológia gyakorlati felhasználást, költséghatékonyságot és nagysebességű épületfelépítést ígér. A szendvicspanelek valóban olyan jók, mondjuk cikkünkben.

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

A SIP-technológia egy meglehetősen fiatal típusú konstrukció, aktívan használt az elmúlt ötven évben. Oroszországban az ilyen házokat leggyakrabban “kanadai” néven hívják fel, mivel az SP 31-105-2002 “A favázas energiahatékony családi házak tervezése és építése” hazai szabályrendszere a kanadai prototípuson alapult..

A panel-keret technológiáját felfelé és lefelé vizsgálták, de sajnos nem hazánkban. És ha a nyugati szakértők alaposan megvizsgálták a SIP építésének minden árnyalatait, Oroszországban sajnos ilyen vizsgálatokat még soha nem végeztek. Az ezzel kapcsolatos tudatlanság számos mítoszot hozott fel a kanadai házak veszélyeiről és előnyeiről..

Panelvázszerkezet: kanadai technológiák orosz módon

A vázszerkezet panelei a szendvics elv szerint készülnek: lemez-melegítő-lemez. Klasszikus – orientált rétegelt lemez OSB-3 és habosított polisztirol használata legalább 25 márkanévvel.

Az orosz realitások azonban csökkentik a termelési költségeket, így a gátlástalan fejlesztők hajlamosak mindent megtakarítani: az OSB-3 helyére kevésbé sűrű lemez vagy analógok (cementkötésű forgácslap, üveg-magnézium lemez, FSF rétegelt lemez), habosított polisztirol – olcsóbb habbal vagy ásványgyapot szigeteléssel helyettesíthetők, kivéve a védőtartókat. és figyelmen kívül hagyja a belsőépítészeti szabályokat.

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

Az eredmény nyilvánvaló: rossz hírnév javult a panel-házak esetében. Az ellenfelek a SIP technológia két fő hátrányára összpontosítanak – a magas éghetőségre és az alacsony környezetbarátságra. Nézzük mindegyiket részletesebben.

Gyúlékonyság

A “kanadai” házak tűzveszélyének fő oka a fenolos gyanták és az éghető polisztirol használata. Tűzstatisztikák szerint azonban az esetek 90% -ában tűz keletkezik a helyiségen belüli biztonsági intézkedések megsértése miatt. A nem éghető falak és mennyezetek csak többszintes építkezés esetén alapvető jelentőségűek, ahol a füst el tudja vágni a menekülési útvonal utat. A magánházakban az evakuálás sokkal korábban történik, mint a falak meggyulladása..

Hasonlítsuk össze a “hibátlan” fa és a “veszélyes” SIP panelek mutatóit:

Fa szerkezet SIP panel befejezés nélkül
Tűzállóság K3 K3
Engedélyezett alkalmazások Családi házak és házak Családi házak és házak
Tűz toxicitás Kb. 350 mérgező anyagot és szén-monoxidot bocsát ki A szigetelő polisztirol mérgező anyagot sztirolt bocsát ki, amelynek nagy koncentrációja émelygést okoz és irritálja a szemet
Égésvédelem Tűzálló impregnálás Belső bélés gipszkartonnal

A vázszerkezetes házak legnagyobb problémája az alacsony minőségű anyagok felhasználása a SIP panelek gyártásához. A habosított polisztirol, amelyet minden technológiai feltételnek megfelelően gyártanak, csak 2% éghető anyagot tartalmaz, a többi levegő. A technológia megsértése esetén a lemez “kiszárad”, amelynek eredményeként nem csak a hőszigetelési tulajdonságok romlanak, hanem a mérgező komponensek aránya is növekszik.

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

Azonban amikor életveszélyes helyzetekre (például a hírhedt Lame Horse tüzet) közelítünk egy profi tűzoltó szempontjából, érdekes részletek merülnek fel. A tragédiák túlnyomó többségében nem az építőanyagok különleges gyúlékonysága, hanem a műszaki előírások építés során történő megsértése és a vészkijáratok hiánya miatt következnek be..

fenntarthatóság

A “kanadai” házak ökológiai hátterét elsősorban az OSB-3 panelekből készült burkolás határozza meg. Évek óta nem zajlanak heves viták körülöttük: az ellenfelek összehasonlítják a kompozíciót a forgácslapokkal, a szurkolók például a nyugati országokat említik (Németország az előállított OSB-3 teljes mennyiségének kb. 16% -át fogyasztja)..

A habból eltérően az orosz piacon nincsenek hamis OSB-3 táblák – gyártásuk túl drága. Szinte az összes terméket importálják. A buktatókat nem födémként rejtik el, hanem a formaldehid-tartalom szint szerinti besorolása során:

  • E1 – akár 0,1 ppm-ig
  • E2 – 0,1-1,0 ppm
  • Е3 – 1,0-2,3 ppm

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

Ezek az európai szabványokból származó adatok, Oroszországban az adatok kissé magasabbak, de továbbra is a normál tartományban vannak. A szendvicspanelek előállításához a szabályok szerint E1 osztályú táblát kell használni, amelynek formaldehidtartalma gyakorlatilag megegyezik a tiszta fánál. Az ilyen szintű termékeket a német EGGER konszern gyártja. Könnyű kitalálni, hogy a jó minőségű lapok ára meglehetősen magas..

Az örök pénzmegtakarítási vágy olcsóbb analógok használatához vezet – E1 osztály helyett E3, vastagsága 9,5 mm, a bejelentett 12,5 mm helyett.

Ezen túlmenően, ugyanabban a németországi házban a favázas házak burkolatát belülről kettős rétegű gipszkarton borítja, és kívülről a “nedves homlokzat” elve szerint készítik el (hab + háló + gipszréteg).

Az összes szabály szerint épített kanadai ház előnyei

Oroszországban a “kanadai” házépítés az egyik legolcsóbb és leggyorsabb építési típus. És ha az ilyen szerkezetek felépítésének sebessége és egyszerűsége nem kétséges, akkor az olcsóság, amint rájöttünk, kizárólag az anyagminőség megtakarításán és a belsőépítészeti szabályok elhanyagolásán alapul..

A panel-keret ház előnyei Norma A szabványok megsértése
Egyedi hővédelem Habosított polisztirol márka P25 Az ásványgyapot vagy az alacsony minőségű habosított műanyag használata 1,5-szer csökkenti a hővédelem mutatóit
Energiatakarékos Hideg hidak hiánya sűrű szigetelés és kettős bőr esetén A hőszigetelő tulajdonságok csökkenése az ásványgyapot zsugorodása és nedvessége miatt.
Megtakarítás az alapon Halom alap Kevésbé munkaigényes alapítványok elrendezése
Nincs zsugorodás és deformáció Amikor követi a technológiát Rossz minőségű összeszerelés

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

A ház építése hosszú, nehézkes és nagyon költséges üzlet. Minden technológiának nagyon sok előnye és hátránya van, amelyeket alaposan meg kell vizsgálni az építkezés megkezdése előtt. A SIP technológia kiválasztásakor előre ellenőriznie kell a buktatókat:

  1. Válasszon szendvicspaneleket egy gyári gyártótól. Eredetüket dokumentumokkal és igazolásokkal kell igazolni.
  2. Jobb, ha a bevált klasszikusokat részesítjük előnyben – az OSB-3 és a habosított polisztirol kombinációját. Az innovatív technológiáknak még nincs értelmi élettartama.
  3. Ellenőrizze a gyártáshoz felhasznált anyagok minőségét – a panelek osztályát és a habosított polisztirol márkáját A nagy gyárak az OSB táblát a végén jelzik, megjelölve a vastagságot és az osztályt.
  4. Kérjen ajánlásokat az építőktől, ideális esetben látogasson el több épített házra és beszélgessen a tulajdonosokkal.
  5. Ne szapozzon képzett összeszerelőkre. A hiányosságok és hibák elhárítása a kész házban átalányösszeget eredményez.
  6. Különös figyelmet kell fordítani otthona belső és külső felületére. Csak minőségi anyagokat használjon, és ellenálljon a kísértésnek, hogy megszakítsa a technológiát.

Ne felejtsd el a jó orosz közmondást – a tettes kétszer fizet. Ez a szabály az esetek száz százalékában működik: a kézműves technológiák olcsósága közvetlenül befolyásolja otthona minőségét és kényelmét. Sikeres építkezés!

Értékeld a cikket
( Még nincs értékelés )
Ossza meg barátaival
Ajánlások és tanácsok az élet bármely területén

A "Megjegyzés elküldése" gombra kattintva hozzájárulok a személyes adatok feldolgozásához és elfogadom az adatvédelmi irányelveket