A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

A cikk tartalma



A panelvázas házak az utóbbi időben nagy kereslettel vannak. A nagymértékben nyilvánosságra hozott SIP technológia gyakorlati felhasználást, költséghatékonyságot és nagysebességű épületfelépítést ígér. A szendvicspanelek valóban olyan jók, mondjuk cikkünkben.

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

A SIP-technológia egy meglehetősen fiatal típusú konstrukció, aktívan használt az elmúlt ötven évben. Oroszországban az ilyen házokat leggyakrabban “kanadai” néven hívják fel, mivel az SP 31-105-2002 “A favázas energiahatékony családi házak tervezése és építése” hazai szabályrendszere a kanadai prototípuson alapult..

A panel-keret technológiáját felfelé és lefelé vizsgálták, de sajnos nem hazánkban. És ha a nyugati szakértők alaposan megvizsgálták a SIP építésének minden árnyalatait, Oroszországban sajnos ilyen vizsgálatokat még soha nem végeztek. Az ezzel kapcsolatos tudatlanság számos mítoszot hozott fel a kanadai házak veszélyeiről és előnyeiről..

Panelvázszerkezet: kanadai technológiák orosz módon

A vázszerkezet panelei a szendvics elv szerint készülnek: lemez-melegítő-lemez. Klasszikus – orientált rétegelt lemez OSB-3 és habosított polisztirol használata legalább 25 márkanévvel.

Az orosz realitások azonban csökkentik a termelési költségeket, így a gátlástalan fejlesztők hajlamosak mindent megtakarítani: az OSB-3 helyére kevésbé sűrű lemez vagy analógok (cementkötésű forgácslap, üveg-magnézium lemez, FSF rétegelt lemez), habosított polisztirol – olcsóbb habbal vagy ásványgyapot szigeteléssel helyettesíthetők, kivéve a védőtartókat. és figyelmen kívül hagyja a belsőépítészeti szabályokat.

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

Az eredmény nyilvánvaló: rossz hírnév javult a panel-házak esetében. Az ellenfelek a SIP technológia két fő hátrányára összpontosítanak – a magas éghetőségre és az alacsony környezetbarátságra. Nézzük mindegyiket részletesebben.

Gyúlékonyság

A “kanadai” házak tűzveszélyének fő oka a fenolos gyanták és az éghető polisztirol használata. Tűzstatisztikák szerint azonban az esetek 90% -ában tűz keletkezik a helyiségen belüli biztonsági intézkedések megsértése miatt. A nem éghető falak és mennyezetek csak többszintes építkezés esetén alapvető jelentőségűek, ahol a füst el tudja vágni a menekülési útvonal utat. A magánházakban az evakuálás sokkal korábban történik, mint a falak meggyulladása..

Hasonlítsuk össze a “hibátlan” fa és a “veszélyes” SIP panelek mutatóit:

Fa szerkezetSIP panel befejezés nélkül
TűzállóságK3K3
Engedélyezett alkalmazásokCsaládi házak és házakCsaládi házak és házak
Tűz toxicitásKb. 350 mérgező anyagot és szén-monoxidot bocsát kiA szigetelő polisztirol mérgező anyagot sztirolt bocsát ki, amelynek nagy koncentrációja émelygést okoz és irritálja a szemet
ÉgésvédelemTűzálló impregnálásBelső bélés gipszkartonnal

A vázszerkezetes házak legnagyobb problémája az alacsony minőségű anyagok felhasználása a SIP panelek gyártásához. A habosított polisztirol, amelyet minden technológiai feltételnek megfelelően gyártanak, csak 2% éghető anyagot tartalmaz, a többi levegő. A technológia megsértése esetén a lemez “kiszárad”, amelynek eredményeként nem csak a hőszigetelési tulajdonságok romlanak, hanem a mérgező komponensek aránya is növekszik.

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

Azonban amikor életveszélyes helyzetekre (például a hírhedt Lame Horse tüzet) közelítünk egy profi tűzoltó szempontjából, érdekes részletek merülnek fel. A tragédiák túlnyomó többségében nem az építőanyagok különleges gyúlékonysága, hanem a műszaki előírások építés során történő megsértése és a vészkijáratok hiánya miatt következnek be..

fenntarthatóság

A “kanadai” házak ökológiai hátterét elsősorban az OSB-3 panelekből készült burkolás határozza meg. Évek óta nem zajlanak heves viták körülöttük: az ellenfelek összehasonlítják a kompozíciót a forgácslapokkal, a szurkolók például a nyugati országokat említik (Németország az előállított OSB-3 teljes mennyiségének kb. 16% -át fogyasztja)..

A habból eltérően az orosz piacon nincsenek hamis OSB-3 táblák – gyártásuk túl drága. Szinte az összes terméket importálják. A buktatókat nem födémként rejtik el, hanem a formaldehid-tartalom szint szerinti besorolása során:

  • E1 – akár 0,1 ppm-ig
  • E2 – 0,1-1,0 ppm
  • Е3 – 1,0-2,3 ppm

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

Ezek az európai szabványokból származó adatok, Oroszországban az adatok kissé magasabbak, de továbbra is a normál tartományban vannak. A szendvicspanelek előállításához a szabályok szerint E1 osztályú táblát kell használni, amelynek formaldehidtartalma gyakorlatilag megegyezik a tiszta fánál. Az ilyen szintű termékeket a német EGGER konszern gyártja. Könnyű kitalálni, hogy a jó minőségű lapok ára meglehetősen magas..

Az örök pénzmegtakarítási vágy olcsóbb analógok használatához vezet – E1 osztály helyett E3, vastagsága 9,5 mm, a bejelentett 12,5 mm helyett.

Ezen túlmenően, ugyanabban a németországi házban a favázas házak burkolatát belülről kettős rétegű gipszkarton borítja, és kívülről a “nedves homlokzat” elve szerint készítik el (hab + háló + gipszréteg).

Az összes szabály szerint épített kanadai ház előnyei

Oroszországban a “kanadai” házépítés az egyik legolcsóbb és leggyorsabb építési típus. És ha az ilyen szerkezetek felépítésének sebessége és egyszerűsége nem kétséges, akkor az olcsóság, amint rájöttünk, kizárólag az anyagminőség megtakarításán és a belsőépítészeti szabályok elhanyagolásán alapul..

A panel-keret ház előnyeiNormaA szabványok megsértése
Egyedi hővédelemHabosított polisztirol márka P25Az ásványgyapot vagy az alacsony minőségű habosított műanyag használata 1,5-szer csökkenti a hővédelem mutatóit
EnergiatakarékosHideg hidak hiánya sűrű szigetelés és kettős bőr eseténA hőszigetelő tulajdonságok csökkenése az ásványgyapot zsugorodása és nedvessége miatt.
Megtakarítás az alaponHalom alapKevésbé munkaigényes alapítványok elrendezése
Nincs zsugorodás és deformációAmikor követi a technológiátRossz minőségű összeszerelés

A panel-vázszerkezet mítoszai és valósága

A ház építése hosszú, nehézkes és nagyon költséges üzlet. Minden technológiának nagyon sok előnye és hátránya van, amelyeket alaposan meg kell vizsgálni az építkezés megkezdése előtt. A SIP technológia kiválasztásakor előre ellenőriznie kell a buktatókat:

  1. Válasszon szendvicspaneleket egy gyári gyártótól. Eredetüket dokumentumokkal és igazolásokkal kell igazolni.
  2. Jobb, ha a bevált klasszikusokat részesítjük előnyben – az OSB-3 és a habosított polisztirol kombinációját. Az innovatív technológiáknak még nincs értelmi élettartama.
  3. Ellenőrizze a gyártáshoz felhasznált anyagok minőségét – a panelek osztályát és a habosított polisztirol márkáját A nagy gyárak az OSB táblát a végén jelzik, megjelölve a vastagságot és az osztályt.
  4. Kérjen ajánlásokat az építőktől, ideális esetben látogasson el több épített házra és beszélgessen a tulajdonosokkal.
  5. Ne szapozzon képzett összeszerelőkre. A hiányosságok és hibák elhárítása a kész házban átalányösszeget eredményez.
  6. Különös figyelmet kell fordítani otthona belső és külső felületére. Csak minőségi anyagokat használjon, és ellenálljon a kísértésnek, hogy megszakítsa a technológiát.

Ne felejtsd el a jó orosz közmondást – a tettes kétszer fizet. Ez a szabály az esetek száz százalékában működik: a kézműves technológiák olcsósága közvetlenül befolyásolja otthona minőségét és kényelmét. Sikeres építkezés!

Értékelje a cikket
( Még nincsenek értékelések )
Megjegyzések hozzáadása

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: