Korrupció elleni háború: PR vagy győzelem

A cikk tartalma

• Otkat-Arena. Teljes finálé
• Hivatalos, légy óvatos! Elnöki csapdák
• Egyesült Oroszország vs. Vérfarkas egyenruhában
• A Kreml szocionofobia miatt megbetegedett
• Megválaszolatlan kérdések
• A demokrácia tétlenségében
• Bérgyilkosok a kormány mögött
• Állami Duma: a hét deliriumja

A múlt héten a rendészeti tisztviselők szilárd zsákmányt kaptak – elfogtak egy Novgorod-i bandát, amelynek létrehozására gyanítják az alelnököt, és bebizonyították, hogy a Zenit-Arénában milliárdok loptak el. Az Egyesült Oroszország vadászatot indított a rendőrök számára, amely üzletemberekre vonatkozik. A Kreml szintén nem ült tétlenül, két új csapdát állítva egy nagy korrupt tisztviselő számára. Az embereknek nyilvános kezdeményezések és kellemetlen kérdések voltak a tisztviselők számára.

Az egész abból a tényből indult, hogy 2012-ben a Zöld Gazdaság Tröszt 35 millió rubel értékű közútjavítási pályázaton vett részt. A versenyt a Novgorodavtodor tartotta. A Trestnek sikerült megnyernie ezt a pályázatot, de Šalmuev, a Novgorodavtodor vezetõjével, Nikolai Zakaldaev-rel együtt kényszerítette a társaság igazgatóját, hogy tagadja meg a munkát zsarolás és fenyegetések útján..

A tisztviselőkből és a bűnözőkből álló bűncselekményt 2011-ben 150 millió rubelt kapták el a zaklatásban.

Ennek eredményeként a bizalom helyét a Veche társaság vette át, de egy idő után a sérült fél úgy döntött, hogy értesíti a rendészeti tisztviselőket. A vizsgálat során kiderült, hogy Zakaldaev 10% -ot kapott a Veche alvállalkozóitól, és Shalmuev elégedett volt a banditák havi „bónuszával”, amely 300 ezer rubelt tett ki. A szervezett bűnözői csoport tevékenysége 2011-ben kezdődött, amikor ugyanazon útjavítás céljából 150 millió rubelt loptak el. A pénzt a „Magistral” útján szerezték be.

Április 3-án a rendõrség mintegy 40 keresést hajtott végre. Miután az ügynökök átvizsgálták Shalmuev házát, és el akarta őrizetbe venni, a tisztviselő megbetegedett a szívével (az ügyvédek szerint a cukorbetegség súlyosbodott). A rendõrségnek írásbeli kötelezettséget kellett vállalnia, hogy nem hagyja el a kórházat a helyettes kormányzótól. A tisztviselő két hónapos megelőző intézkedést kapott. A tárgyalást megelőző fogva tartásban már 7 ember van a csoportból, és az ügyet átadták a nyomozó bizottságnak.

Otkat-Arena. Teljes finálé

A novgorodi bürokratikus bűnözői csoport ügyei a Zenit Aréna építése során elkövetett lopások mértékéhez képest elsápadtak. Így a szentpétervári Ellenőrzési és Számvevőszék 25 milliárd rubelt számított a stadion építésében elkövetett szabálysértésekre. Igaz, ez nem azt jelenti, hogy egy ilyen összeget ellopták, mivel csak 14,4 milliárd forintot költöttek az építkezésre..

Jelentések vannak azonban a közvetlenül ellopott alapokról. Így a Transstroy társaság által kapott 3,8 milliárd rubel nyomtalanul eltűnt – felhasználásukról nincsenek dokumentumok. Ezenkívül a hamisítást más cikkekben is feltárták, amelynek eredményeként a sikkasztás összege elérte a 6,6 milliárd rubelt. A dokumentumokat átadták az ügyészségnek. Így a költségvetési források költése a városi adófizetők rovására enyhén szólva hatástalannak bizonyult..

A Zenit Aréna építése során 14 milliárd rubeltől majdnem 7 milliárd rubelt loptak el, az objektum teljesítéséhez további 20 milliárd dollárra van szükség, amelyeket sehol sem szabad felhasználni..

A létesítmény még messze van a befejezéstől, és a további munkákhoz további 20 milliárd rubelt igényelnek. Sőt, még egy ilyen óriási költségvetés már a becsléseknek a csökkentés irányába történő újraszámításának és az ismételt állami vizsgálatnak az eredménye, és elvégre az elmúlt évben ez közel 10 milliárd rubel volt. A növekedési rátákat tekintve a kiadási oldal jól versenyezhet az olimpiai létesítményekkel – 5 év alatt a költségbecslés 6,7 milliárdról 43,7 milliárd rubelre nőtt, azaz 37 milliárd rubeltel!

Sajnos a világ legdrágább stadionjának – túlzás nélkül – kitöltésének terhe ismét a Petersburgers vállára hárul. A Zenit-Arena vállalkozás tulajdonosa – a Gazprom – nem szándékozik finanszírozni az építkezést, és a szövetségi hatóságok már tájékoztatták az Északi Főváros vezetését, hogy a kormány helytelennek ítéli meg az állami költségvetésből történő források elosztását..

Hivatalos, légy óvatos! Elnöki csapdák

Az olyan tolvajok nyomon követése a hatóságoktól, mint a Zenit-Arénával „dolgozó” névtelen tisztviselők, csak az állami ellenőrzés lehető legnagyobb mértékű szigorításával lehetséges, és az ellenőrző szervnek függetlennek kell lennie a többi részétől, ideális esetben a legmagasabb fokozatú. Vlagyimir Putyin megpróbálta ezt megtenni azzal, hogy személyesen hozott létre új hálózatokat a korrupt tisztviselők számára.

Április 2-án az elnök két rendeletet adott ki a korrupcióellenes intézkedésekről. Az egyik, „A korrupció elleni küzdelemről szóló szövetségi törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtására irányuló intézkedésekről”, valószínűleg egyfajta „tanúvédelem” program. Így azok a polgárok, akik a korrupció megnyilvánulásairól tájékoztatták az illetékes hatóságokat, jogosultak állami védelemre és ingyenes jogi segítségre. Az anonim üzeneteket továbbra sem veszik figyelembe.

A média legnagyobb rezonanciáját és megbeszéléseit azonban a rendeletek követelményei okozták a közszféra alkalmazottainak magánéletének pénzügyi oldalának átláthatóságára vonatkozóan. A Központi Bank Igazgatóságának tagjai, a Nyugdíjalap vezetői, valamint az egészségügyi és társadalombiztosítási alapok, valamint az állami tulajdonú társaságok tisztviselői mostantól kötelesek jelentést tenni az Elnöki Hivatalnak saját pénzügyi és anyagi erőforrásaik mozgásáról..

Most a közszektor vezetőinek nemcsak a kiadott pénz összegéről, hanem a bevétel forrásairól is jelentést kell készíteniük..

A földdel, járművekkel, ingatlanokkal, részvényekkel és részvényekkel folytatott műveleteket nyomon követjük. Szép újítás az, hogy a költségek összegének meghatározása mellett a tisztviselőknek kötelesek feltüntetni a pénz forrásait. Ezen túlmenően a tervek szerint bevezetésre kerül a külföldi eszközökről – bankszámlákról, vagyonról és értékpapírokról. Egyébként a tisztviselőknek volt idejük július 1-jéig külföldi számlák bezárására. Ez a nap a nyilatkozatok benyújtásának utolsó határideje.

Putyin rendeleteinek aláírását követő napon, François Hollande francia elnök szintén beszélt a köztisztviselők pénzügyeinek ellenőrzésének szükségességéről. Az államfő ezt nagyon érzelmi hangon mondta április 3-án. A tegnapelőtt, Jerome Cayuzak, a költségvetési minisztérium korábbi vezetője elmondta a sajtónak, hogy külföldön van bizalmas bankszámlája, ami az elnök megfelelő reakcióját váltotta ki..

Kirgizisztán április 4-én vállalta a kezdeményezést. Az ország parlamentje a harmadik olvasatban elfogadta a köztisztviselők és politikusok, valamint hozzátartozóik jövedelmének deklarálásáról szóló törvényt. Ahogy a projekt szerzői, az Ar-Namys frakció képviselői elmondták, ennek meg kell szüntetniük a gyakorlatot, amely szerint a köztisztviselők feleségeken és más rokonokon tisztességtelen módon szerzett vagyont írnak át.

Egyesült Oroszország vs. Vérfarkas egyenruhában

Miközben az elnök saját rendszerében küzd a korrupcióval, az Egyesült Oroszország a rendészeti szervekkel folytatott háború hangulatában van, körülbelül egy ok nélkül és anélkül, hogy visszatartsa a szerencsétlen vállalkozókat. Az Egyesült Oroszország tagjai felszólították a Legfelsőbb Bíróság vezetőjét, Vjacseszlav Lebedevot, hogy szolgáltatjanak statisztikai információkat az üzletemberek őrizetéről a gazdasági cikkek alapján indított ügyek keretében.

A parlamenti képviselõk ezzel a kérdéssel kapcsolatos érdeklõdésüket a rendõrök tisztviselõinek egyre növekvô visszaéléseivel magyarázták, amelyek nyomást gyakoroltak a vállalkozókra. Az ügyeket „hulladék”, „csalás” – azaz tisztán gazdasági jellegű – cikkek alapján indítják.

A vállalkozók „gazdasági” cikkek alapján történő széles körű őrizetbe vétele és fogva tartása a bűnüldöző szervek önkényessége.

Az ilyen esetek kivizsgálása során a fogva tartás gyakorlata széles körben elterjedt, és a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerint az ilyen korlátozást csak egyedi esetekben szabad alkalmazni. Egyrészt a parlamenti képviselőknek igaza van: a bűnüldözési rendszerben rendkívül magas a visszaélések mértéke. Egy üzletember őrizetbe vétele lehet egy Raider átvétele, zsarolás vagy zsarolás szakaszai..

Másrészről, a Temisz bilincseitől mentesek, a becstelen üzletemberek elrejtik a lopott pénzeszközöket, „tisztíthatják meg” bűncselekményeik nyomát, és akár el is menekülhetnek a nyomozástól. A mai napig egy adott jogszabály értelmezése és alkalmazása a legtöbb esetben szubjektív tényezőktől függ – a bűnözés elleni harcosok személyes véleményétől, motivációjától és lelkiismeretétől. Ezért amíg a bűnüldözési rendszerben teljes korrupció tapasztalható, a helyzet nem fog változni..

A Kreml szocionofobia miatt megbetegedett

Ahogy a magas rangú személyzettel végzett munka egyre nehezebbé válik, a Kreml önellátó, zárt szervezetgé válik, mivel eddig ismeretlen okokból az elnöki testület is távolodik a nyilvánosságtól. Tehát legalább a média szerint, amely egy névtelen forrásra hivatkozva a hatóságok társadalmi hálózatokkal kapcsolatos megközelítéséről beszélt..

A Kreml és a Fehér Ház vezetésének álláspontja a tisztviselõk véleményének független kifejezésérõl a hivatalos kérdésekben a közösségi hálózatokon teljes mértékben ellentmond. Így az elnöki adminisztráció ragaszkodik ahhoz, hogy csak a sajtószolgálatok formálhassák és fejezzék ki véleményüket a Kreml tisztviselőiről, valamint a minisztériumok alkalmazottairól..

A Kreml nem hivatalos korlátozása nem vonatkozik a képviselőkre és a kormányzókra, ugyanakkor figyelmeztetik őket a kiütéses mondatok lehetséges következményeire is. Emlékeztetünk arra, hogy Rogozin miniszterelnök-helyettes önkéntesen visszautasította a közösségi hálózatokat, miután a Twitteren tett komor nyilatkozatát Madonnáról hirdette, hogy támogatja a Pussy Riotot. A minisztériumokban ezeket a kérdéseket különféle módon szabályozzák, de mindez megismétlődik nem hivatalos szinten..

A hatalmi minisztériumok nem gyakorolják az osztályvezetők és a közönséges oroszok közötti kommunikációt szociális hálózatokon keresztül.

A Vészhelyzeti Minisztérium inkább a hivatalos weboldalon keresztül kommunikál a polgárokkal, a Belügyminisztérium pedig arról számolt be, hogy a sajtószolgálat a vezetés számlája alatt közzéteszi az osztály hírét. Ezzel szemben az oktatási és kulturális minisztériumokban az osztályvezetők személyesen vezetik nyilvántartásukat a közösségi hálózatokon. Dmitrij Medvegyev sajtószolgálata nem erősíti meg a Kreml kormányának a szociális hálózatok hivatalos kérdések fedezésére történő használatára vonatkozó tilalmáról szóló információkat..

Az elnöki adminisztráció hivatalos álláspontját illetően, Vlagyimir Putyin sajtótitkára, Dmitrij Peskov bejelentette, hogy ezt a kérdést szabályozni fogják, de erre nincs idő. Tehát a magas rangú tulajdonosok félkövér nyilatkozatokat tesznek közzé személyes oldalaikon, saját veszélyük és kockázatuk alapján..

A közösségi hálózatok amatőr tevékenységei néha súlyos következményekkel járnak: vegye ugyanazt a Tveri kormányzót, Dmitrij Zelenint, akit hat hónappal azután engedtek el azután, hogy közzétették egy fotót salátával és földigilisztával, állítólag a Kreml egyik recepcióján. Egy gondatlan tisztviselő, aki sikeresen töltött be posztján 8 évig, ezt követően alig töltötte be a posztot hat hónapig, ezt követően saját akaratából kirúgták..

A pusztán halandókkal folytatott kommunikáció a közösségi hálózatokon minden bizonnyal előnyös lenne a tisztviselők számára. Legalább megismerhetik az embereket, megtudhatják, hogyan élnek és mennyit keresnek. Ez minden bizonnyal hasznos lenne Olga Golodets miniszterelnök-helyettesnek, aki április 3-án bejelentette, hogy a kormány tisztában van azzal, amit csak 48 millió ember csinál, de a fogyatékos lakosság többi része rejtély maradt, mivel a hatóságok számára ismeretlen területeken működik..

Megválaszolatlan kérdések

A nyilvánosság illúzióját azonban továbbra is támogatja néhány egyszerű fogalom. Így – Pavel Kudyukin, a Nemzeti Kutatási Egyetem Gazdaságtudományi Felsőoktatási Tanszékének docens – jelenleg egy törvényjavaslat készül, amely lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy szabadon feltegye a tisztviselőket az emberek érdeklődésének minden kérdésével, ideértve azokat is, amelyek kényelmetlennek tekinthetők. Az ilyen törvények, a fejlesztők szerint, külföldön fontos eszköz a korrupció elleni küzdelemben..

A „kellemetlen kérdésekre” vonatkozó törvény egyértelműen felesleges lesz, mivel nem növeli a nyilvánosságot, hanem csak az orosz jogszabályok szükségtelen párhuzamát okozza..

Ennek ellenére az Oroszországi Föderációban már harmadik éve létezik a 8-FZ. Számú törvény „Az állami szervek és a helyi önkormányzati szervek tevékenységével kapcsolatos információkhoz való hozzáférés biztosításáról”, elfogadásának idején, 2009-ben, a „közönség kíváncsiságáról szóló törvény” -nek nevezték el. Valójában a dokumentum szabályozza a polgárok hatóságokhoz történő fellebbezésének eljárását, valamint az e kérelmekre adott válaszok feldolgozási eljárását. Úgy tűnik, hogy a parlamenti képviselők „újra feltalálják a kereket”, és megismételik a már meglévő normákat.

Másrészről, ha a „kellemetlen kérdések” formája inkább a közvélemény kedvelésére irányul, akkor a képviselőknek és a tisztviselőknek, hogy a választók körében javítsák saját minősítésüket, Dmitrij Kobylkin, a Jamalo-Nenets Autonóm Okrug kormányzója példáján kell követniük. A tisztviselő bejelentette, hogy április 17-én készen áll arra, hogy részt vegyen a következő „Kellemetlen kérdések a kormányzónak” TV-showban, és átfogó választ adjon az állampolgárok minden fellebbezésére és kérdésére..

Az első ilyen programot 2010-ben szervezték meg. A kormányzónak több mint 300 hívásra és kérdésre kellett válaszolnia az interneten keresztül, gyakran a község vezetőivel közösen közvetítve. A lakosság kellemetlen kérdéseire Dmitrij Nikolajevicsnak nem volt szüksége külön törvényre vagy tudományos munkatársak segítségére.

A demokrácia tétlenségében

A glasnost utánzása mellett az ország fejlesztési folyamatára gyakorolt ​​polgári befolyás témáját is aktívan megvitatják. A nyilvános kezdeményezéseket bevezetik a divatba, de sajnos nem a valóságba. Miután az oroszoknak illúziókat adott a valószínűsíthetőségről, hogy ellenőrizhessék, mi történik, az eddig áthatolhatatlan bürokratikus gépezet illuzóriai erőfeszítésére, a hatóságok nagyon kegyetlenül viselkedtek. Adtak reményt.

Például, ahogy Önöknek tudják, a „Dima Yakovlev” törvény eltörlésére vonatkozó polgári kezdeményezés nem hallott – decemberben egy petíciót kapott, amelyben elégedetlen állampolgárok 100 ezer aláírása volt. A parlamenti képviselők ezt az üzenetet nem tartották elégséges indoknak ahhoz, hogy az emberek fellebbezését jogalkotási szinten és egyszerűen megvizsgálják. figyelmen kívül hagyja.

Mellesleg, Pavel Astakhov gyermekjogi ombudsman részvételének mértéke a botrányos törvény vizsgálatában hallgatott. Másrészről nincs ok reménykedni Astakhov részéről a törvényjavaslat részletes jogi elemzésére, legalábbis ilyen következtetésre lehet következtetni Szergej Parkhomenko újságírónak az április 3-án közzétett nyilatkozata alapján..

Parkhomenko úgy véli, hogy Astakhov „Jogi konfliktusok és megoldásuk modern formái” szilárd tudományos munkája 80% -kal azonosnak bizonyult saját doktorátusával, emellett egész bekezdéseket kölcsönzöttek más szerzők 8 tudományos munkájából. Nem csoda, hogy senki sem volt a gyermekek jogainak védelme érdekében.

A nyilvános kezdeményezések üres mondatnak bizonyultak, amelyre a hatóságok nem reagálnak, annak ellenére, hogy több százezer orosz aláírást írtak alá..

Az alapvető emberi jogok és az Orosz Föderáció állampolgárainak alapvető szabadságainak, jogainak és szabadságainak megsértésében részt vevő személyek befolyásolásáról szóló törvény elfogadása után a „Novaya Gazeta” kezdeményezéssel 130 ezer aláírást gyűjtött az Állami Duma feloszlatása mellett, valamint az állampolgárok biztosítása érdekében az egyes képviselõk vagy a parlament egészének visszahívásának joga. Ezenkívül a petíciónak kötelezővé kellett volna bocsátania minden olyan kérdés megfontolására, amelyeken több mint 100 ezer aláírást szereztek..

Ezt a reményteljes fellebbezést elküldték a Kremlnek, de az erre adott válasz ismét nem tetszett az aktivistáknak. Oleg Morozov, az elnöki adminisztráció belső politikai részlegének vezetője elmondta, hogy Vlagyimir Putyin március 4-én kiadta a „A nyilvános kezdeményezések figyelembevételéről szóló” rendeletet, amely szerint az ilyen petíciókat csak egy speciális weboldalon lehet benyújtani, csak április 15-től, és csak e kérdések keretében. amelyeket más jogi módszer nem old meg.

Vagyis valójában több mint 100 ezer aláírást kell újra összegyűjteni, ami valószínűleg megtörtént, de … a fellebbezés újbóli aláírása „szisziféiai munka”. Kiderült, hogy az Állami Duma polgárok szavazatával történő feloldását kizárólag a népszavazásról szóló törvény szabályozza, tehát az e normatív dokumentum keretein kívüli petíciókat kezdetben nem veszik figyelembe..

Bérgyilkosok a kormány mögött

Az Állami Duma kezdeményezéseiről tisztelni kell azt a tényt, hogy a múlt héten a parlamenti képviselõk legalább egy ésszerû javaslatot kifejtettek. Igor Lebedev és Alekszandr Nilov, a Liberális Demokrata Párt képviselőcsoportjának képviselői javaslatot tettek arra, hogy kovácsolják el az autókat azon járművezetőktől, akik kábítószer alatt balesetet követtek el.

A sérült fél rokonai a baleset áldozatának halála esetén kompenzációt kaphatnak az elkobzott autók eladásából származó pénzeszközök formájában. A képviselők javasolták a balesetben részt vevök békés megállapodásának törlését, ha egyikük részeg, valamint intézkedéseket hoznak a büntetés elmulasztását elbocsátó személyek büntetöeljárására a büntetés végrehajtásának halasztására rendelkezésre álló határidõ lejárta után..

Ez nem az első alkalom, hogy az LDPR frakció képviselői jogalkotási kezdeményezést mutatnak ebben a kérdésben. Tehát, korábban Szergej Ivanov frakció képviselője tette javaslatot egy autó elkobzására a részeg elkövetőktől, de a kormány visszavonta a kezdeményezést az Alkotmány 55. cikkére hivatkozva, amely garantálja a magántulajdon sérthetetlenségét..

Az alkoholfogyasztás során balesetben részt vevő járművezetők személygépkocsik elkobzásáról szóló jogalkotási kezdeményezést valószínűleg nem támogatják újra az Állami Duma.

Lehetséges, hogy az Állami Duma ezúttal nem támogatja a Liberális Demokrata Párt kezdeményezését. Vladimir Fedorov, a Szövetségi Tanács tagja már kijelentette a magántulajdon elkobzása ellen, még részeg vezetõktõl sem. Fedorov az elkobzást alkotmányellenesnek tekinti, és azt is kéri, hogy tisztázza az autó lefoglalásának eljárását, ha a bűncselekmény elkövetője meghatalmazott útján vezette. Maga a Szövetségi Tanács tagja azt javasolja, hogy egyszerűen jelöljék meg az autókat, amelyek vezetői részeg voltak vezetés közben, speciális jelvényekkel vagy színes kódokkal a rendszámtáblán..

Eközben Fehéroroszország nem foglalkozik különösebben a potenciális gyilkos sofőrök jogaival. Több aggodalomra ad okot a közúti halálesetek számának csökkentése, amelyek katasztrofálisan növekedtek az ittas járművezetők miatt. Alexander Konyuk, a köztársasági főügyész szerint az Igazságügyi Minisztériummal együtt törvényjavaslat készült el mind az ittas járművezetők, mind a járművet átadók személygépkocsijának elkobzásáról, amelyre külön felújítják a meghatalmazás kiadásának mechanizmusát..

Ezenkívül a belorusz projekt jelentősen megnöveli a járművezetők börtönbüntetését, akik részeg állapotban balesetet követtek el. Jelenleg a törvényjavaslatot sikeresen jóváhagyják. Oroszország ezzel szemben hagyományosan hűségesebb az ittas vezetés iránt. Az ittas vezetők szigorúbb büntetését előíró új törvény, amelyet az „Egységes Oroszország” képviselője Irina Yarovaya vezette be, elfogadta az első olvasatot. A projekt 30 ezer rubelt bírságot ír elő az ittas járművezetők számára, és két évre megfosztja a jogokat.

Állami Duma: a hét deliriumja

A képviselõk úgy döntöttek, hogy bonyolultabbá teszik nemcsak részeg, hanem meglehetõsen józan saját vezetõket is. Arra törekszenek, hogy eltávolítsák az Okhotny Ryadban a „szilárd” embert, amelyet különösen azért tesznek, hogy az emberek szolgáit közvetlenül az Állami Duma épületébe hozzák. Vladimir Pozdnyakov, a Szabályozási Bizottság vezetőjének helyettese április 4-én fellebbezést nyújtott be a parlamenti készülékhez azzal a javaslattal, hogy módosítsák az épület körüli útjelzéseket..

A szilárd vonalat úgy alakították ki, hogy illetéktelen járművek ne kerülhessenek be a képviselők parkolójába. Természetesen az emberek képviselőinek autói akadály nélkül megsérthetik a forgalmi szabályokat, átlépve a vonalt. A kezdeményezést más képviselõk is felvettek, akik kicsit nagyobbnak gondoltak, mint az Állami Duma rendelete. Tehát Jaroszlav Nilov azt javasolta, hogy ellenőrizze a folytonos vonal Moszkvában történő rajzolásának helyességét, és Mihail Emelyanov szívesen rendezte az egész ország „folyamatos” vonalait..

És nem ez volt az egyetlen probléma, amely aggasztotta a parlamenti képviselőket. Sokkal komolyabbak voltak az Állami Duma épülete közelében parkoló autók keresésével kapcsolatos nehézségek. Oleg Nilov (Jaroszlav Nilov nevének neve), az Igazságos Oroszország frakció szintén fellebbezést nyújtott be az Állami Duma készülékéhez, csak a parkolóhelyek számozásának kérésére. A helyzet az, hogy a nagy mennyiségű autó nem engedi a képviselőknek, hogy gyorsan megtalálják saját autójukat..

Az Állami Duma képviselői által a múlt héten megvitatott fő problémák a hivatalos autó keresése a parlamenti épület közelében és az ajtó hiánya voltak..

Nagyon nehéz, ha a keresést bonyolítja a sötétség és a kedvezőtlen időjárási körülmények – eső és hó. Mellesleg, a képviselő szerint a hó gyakran eltömíti az autó rendszámát, és akkor egyszerűen lehetetlen autót találni! Az Oroszországi Liberális Demokrata Párt képviselője, Alekszandr Starovoitov tovább ment – javasolta egy különleges személy bevonását a személyzetbe, amelynek feladata az lenne, hogy a képviselőt kísérettel szállítsák az autóhoz, és értesítési rendszert telepítsen SMS-ben, hasonlóan ahhoz, ahogyan a taxi diszpédiák ezt csinálják..

Andrei Kolesnik és az Oroszországi Egységes Oroszország tagja és az Állami Duma vezérigazgató-helyettese együttesen működött együtt kollégáikkal, ám nem tudtak kínálni kiutat a helyzetből. Csak a kommunista párt nem támogatta a panaszosokat. Andrej Andrejev helyettes szerint a probléma egyszerűen nem súlyos. Mellesleg, Andreev két hónappal ezelőtt súlyos problémát jelentett Andrév számára annak a ténynek, hogy a képviselő hivatalos autójának mozgása a fuvarlevelekbe került, így az emberek képviselőinek utazási útvonalai nyilvánossá válhatnak. Ez azonban egyáltalán nem akadályozza meg a parlamenti képviselõk többségét abban, hogy hivatalos autók szolgáltatásait használja..

Eddig a helyettes járműpark csak bővül. Az Okhotny Ryad felé vezető út egy szakaszát már elkülönítették az Állami Duma parkolóinak, a Georgievsky Lane-t a helyettes autók miatt blokkolták. Ez utóbbi egyébként egy speciális táblával van felszerelve, amely megtiltja az autók belépését az állami duma átadása nélkül a szélvédőn – egy varázskulcs, amely minden ajtót és akadályt nyit a boldog, kényelmes élethez, ilyen apró problémákkal és óriási lehetőségekkel..