Bitcoin és más pénzügyi buborékok sorsa – összehasonlítás és elemzés

Bejelentette azokat a kritériumokat, amelyek alapján meghatározható, hogy az eszközök a „pénzügyi buborékban” vannak-e.

Becslése szerint a bitcoin, mint eszköz vagy valuta osztály, potenciálisan végzetes hibákat mutat, amelyek szerint a bitcoin buborék megtörése idő kérdése. A róla folytatott beszélgetésnek a következőképpen kell kezdődnie: „milyen előbb vagy utóbb” lesz egy robbanás, nem pedig „ha”.

Ennek ellenére a blockchain, mint a kriptovalutákat biztosító technológia nagy lehetőségeket rejt magában, és jelentős előnyökkel járhat a befektetők számára a jövőben. Vigyázzon a kriptovalutákon kívüli projektekre, amelyek erre a technológiára épülnek..

[Megjegyzés: A kriptovalutákba és zsetonokba történő befektetés nagyon spekulatív tevékenység, mivel a piac nagyrészt nincs szabályozva. Bárki, aki figyelembe veszi ezt a befektetési területet, fel kell készülnie az eszközök elvesztésére.]

Ne gondolja, hogy minden Hofrichter kritérium alkalmazható az eszközök bármely változatára, azonban ezek közül néhánynak határozottan van értelme a bitcoin mérlegelésekor.

Az új korszak gondolkodása

A „Most minden más” kifejezés ahhoz a tényhez vezet, hogy sok eszközt nagymértékben átértékelnek, majd élesen kiigazítanak. Ha a digitális valuták végül nem válnak „új korszaknak” és áttörő innovációnak, akkor ez erőteljes árkorrekcióhoz és eséshez vezet.

Hasonló helyzet alakult ki a technológiai buborékkal a 2000-2001-es időszakban, amikor – függetlenül a tevékenységi területről – gyorsan növekedett minden olyan cég, amelynek a nevében „i” betű volt, vagy a munkájában internetet használt. Ez elegendő volt ahhoz, hogy a befektetők beruházhassanak ilyen társaságokba, amelyek többsége végül elvesztette a buborék robbantásakor..

Overtrading

Az elmúlt öt évben a bitcoin volumene ötszörösére növekedett, ami ennek az eszköznek hasonló gyors növekedéseként szolgált. Úgy néz ki, mint egy tipikus buborék, amelyet erőteljesen felfelé mutató árdinamikával alakítanak ki. Ez a befektetõket rohan és „tömegbe” hozza, majd hatályba lép az úgynevezett „nagy bolond” elmélet (a piacon mindig lesz valaki, aki fel fogja emelni az árat). Sajnos, ha aktív hajlandóság van kilépni, az ár gyorsabban eshet le, mint egy hibás lift.

Jelentős átértékelés

Nem tény, hogy ezt a kritériumot tanácsos alkalmazni ebben az esetben, de egyébként érdemes hangot adni. Az emberek azért örülnek a bitcoinba történő befektetésnek, mert nem generálnak profitot és jövedelmet. Ezért a hagyományos értékelési módszerek itt nem működnek..

A Bitcoin létrehozásának (bányászatának) költségei vannak, azonban a termelés helyétől függően nagyban különböznek. A legtöbb egyéb potenciális eszköznek becsült mutatója van, és úgy tűnik, hogy a bitcoinnak nincs. Ezért nem mondható ésszerűen, hogy túlértékelték-e vagy sem.

Hofrichter ez alkalommal hozzáteszi: „Valóban véget ért-e a bitcoin körüli hype, mint az egyik jövőbeli valuta? Valószínűleg nem, mivel a bitcoin és hasonló eszközök körül folytatott spekuláció egy ideig folytatódni fog. A Bitcoinnak súlyos hibái vannak: pályája erősen hasonlít a pénzügyi piac buborékjának tipikus példájára. Hiányzik számos kulcsfontosságú tulajdonsága, amely valutának minősítheti őt. „.

Bitcoin buborék és összehasonlítása másokkal

Hofrichter összehasonlította a Bitcoin és 14 egyéb eszköz árat, amelyek komoly áremelkedést mutattak, majd élesen olcsóbbak voltak. Különböző időközönként megvizsgálta a tőzsdék, az ingatlan- és más piacok helyzetét, például az olajpiacot az 1975-1985-ös időszakban. („Olajbuborék” – az olaj ára hordónként 10 dollárra esett), az aranypiac – 1975–1982-ben. és „tulipán mánia” 1936-1937.