Mítosz: egy faház a legolcsóbb lehetőség.
Természetesen, ha a taigában él, az erdészeti vállalkozás közelében, és megállapodhat a fa nagykereskedelméről, akkor egy faház valóban sokkal olcsóbb, mint a tégla vagy a szénsavas beton vásárlása és szállítása. De más esetekben egy igazi faház drága öröm. Különösen nagy átmérőjű rönk esetében, amelyek exkluzív építőanyag. Adja hozzá a befejezést, az alapot, a tetőt – átlagosan egy jó minőségű faház nem olcsóbb, mint egy tégla.
2. mítosz: A faházak nagyon tűzveszélyesek.
Nem, nem fogjuk azt állítani, hogy a fa sokkal jobban ég, mint a tégla vagy a fenyőfa. Gyúlékony anyag, de ne felejtsük el a tűzálló szereket. Ha a fát a feldolgozás során megfelelően feldolgozták, és az építkezés megbízható eszközökkel kiegészítette a védelmet, jelentősen csökken a tűzveszély.
Három mítosz: a faház építőit nem könnyű megtalálni
Ez az állítás csak akkor helyes, ha valami igazán egyedi, valódi, szögek nélküli, faragványokkal ellátott faházat szeretne, antik jellegűnek tekintjük. Egyébként nem éppen nehezebb egy építőipari csapatot találni, amely kész egy faház építésére, mint más építőanyagok felhasználásával. Például a lekerekített rönköket sokkal könnyebben lehet kezelni, mint számos más anyagot. Több mint elég szakember van, bízz bennünk.
A negyedik mítosz: dA faházak hajlamosabbak rovarok és rágcsálók támadására
Ebben van némi igazság. A fa sokkal vonzóbb anyag a kártevők számára, mint a kő. Rendszeres otthoni ellenőrzések, speciális fertőtlenítő szerekkel és rovarirtó szerekkel történő kezelés révén azonban a rágcsálók és rovarok kockázata jelentősen csökkenthető. Ezenkívül például a faházakban nincsenek üregek, mint a vázszerkezetekben, ahol a nemkívánatos vendégek nyugodtan érzik magukat. Ugyanez vonatkozik a penész és a penészesedés kockázatára – megfelelő kezelés alkalmazásával ezek a problémák kiküszöbölhetők..
Toe mítosz1.: A faházak hidegebbek, télen nehéz melegíteni őket
Természetesen, ha elhanyagolja a meleg ház építésére vonatkozó szabályokat, ne szigetelje a mennyezetet, a padlót, az alagsort, nehogy a falak túl vékonyak legyenek, akkor az így lesz. A valóságban azonban a rönkházak hőmegtakarítás szempontjából felülmúlják a téglaépületeket. Ne hagyja figyelmen kívül a jó minőségű tömörítést, a rönköt, és a ház falait is szigetelje egy rúddal, és nem lesz hidegebb, mint egy téglaszerkezet.
Mítosz hatodik: a faházak nem tartanak sokáig
Ennek a mítosznak a megcáfolására elegendő a Kizhi-templom udvarának építészeti együttesét megnézni. Az itt épített fa templomok 200-300 évvel ezelőtt épültek, és meglehetősen jól megőrzik őket. Hazánkban sok ilyen példa található. A legfontosabb az, hogy kiváló minőségű fát válasszon, figyelje meg az építési technológiákat, rendszeresen vigyázzon faházára, hogy ez sok évig szolgáljon.
Hét mítosz: A ház zsugorodása komoly problémává válik
Nyilvánvaló, hogy minden faház letelepedett, időbe telik. Lehetséges azonban csavaros tágulási illesztések használata, az ablakokat a megfelelő technológiával behelyezve – a házba és a házba. Ezek a módszerek hatékonyak és segítenek elkerülni a súlyos problémákat. Általában véve a téglaházak is zsugorodnak, tehát alapvetően helytelen azt mondani, hogy ez a kizárólag faépületek problémája..
Nyolcadik mítosz: egy faház csak egy nagy fürdőszoba, csúnya és monoton
Itt természetesen ízlés kérdése. Valaki egyszerűen imádja a természetes fát a belső térben, és nem fogja elrejteni a fatuskókat a befejező munkával. Ha egy ilyen belső falusiasnak tűnik számodra, nincsenek korlátozások. Egy faházban a gipszkarton, a csempe, a festés és a vakolat megfelelő. Természetesen vannak a dekoráció sajátosságai is, de általában a belső teret és a homlokzatot teljesen különböző módon lehet dekorálni, így egy szokásos faház építészeti művészet remekművé válik..
Kilencedik mítosz: a faházak nem lehetnek magasok
A háromszintes faházak nem ritkák, és általában magasabbkat sem építenek, a család magánjellegű igényeihez elég. Annak érdekében, hogy végül eloszlassa ezt a mítoszot, tájékoztassuk Önt arról, hogy Oroszország legmagasabb faházát építették Arhangelskban – 13 emelettel rendelkezik. Emlékezhet a fenséges többrétegű fa templomokra is.
Tíz mítosz: egy faháznak hatalmas méretre van szüksége, ami drága alapot jelent.
Valójában, ha mély alapokra van szükség egy tégla házhoz, amely a fagyszint alatt van, akkor a rönköházhoz sekély alapozás is elegendő. A rönkházakhoz általában egy sávú monolit alapokat használnak, továbbá könnyű típusú.
Mint láthatja, a faházakkal kapcsolatos mítoszok nagy része könnyen megcáfolható. És ha vannak szerkezeti jellemzők és lehetséges problémák, akkor ezek nagyrészt könnyű kezelni..
Kíváncsi vagyok, a faházakkal kapcsolatban megoszlanak-e vélemények? Milyen tapasztalataid vannak ezekkel a házakkal kapcsolatban? Mi az igazság a 10 mítosz közül?
Szia! Érdekesnek találom ezt a cikket a 10 mítoszról a faházakról. Az egyik legfontosabb kérdésem az lenne, hogy valóban könnyebb és olcsóbb faházban élni, mint egy hagyományos házban? Vajon stabil és megbízható megoldás lehet-e hosszú távon? Köszönöm előre is a válaszodat!
Igen, valóban könnyebb és olcsóbb lehet faházban élni, mint egy hagyományos házban. A fa anyaga általában olcsóbb és könnyebb beszerezni, és a faházak építése is egyszerűbb lehet. Emellett a faházak kevesebb energiát igényelhetnek a fűtésre és hűtésre, tehát a fenntartási költségek is alacsonyabbak lehetnek. Azonban fontos figyelembe venni, hogy a faházaknak is vannak korlátai. A fa könnyebben károsodhat az időjárási viszonyoktól vagy rovaroktól, és kevesebb hangszigetelést nyújtanak. A faházak hosszú távú stabilitását és megbízhatóságát is befolyásolhatja az építés minősége és a rendszeres karbantartás. Tehát bár a faházak előnyökkel járhatnak, fontos megfontolni az egyéni igényeket és körülményeket.