Modern tetőfedő anyagok. Mit válassz?

Úgy gondoljuk, hogy a mai beszélgetés érdekes lesz mind azok számára, akik csak tavasszal kezdik el megépíteni saját házukat, mind azok számára, akik elhalasztották a ház befejezését tavasszal, átmenetileg vízszigeteléssel, például tetőfedő anyaggal dobva a szarufákra. Végül is mind a tetőfedő anyag megválasztásával kapcsolatos kérdéseket, mind a tető eszközét meg kell oldani. Reméljük, hogy a mai beszélgetés elősegíti a hibák és a téves számítások elkerülését. Nem, nem igyekszünk úgy tenni, mintha minden kérdésre választ fogunk adni, vagy valamilyen egyetemes tanácsot adnánk – talán nem egy szakember tudja megtenni. De minden bizonnyal megpróbálunk objektív információkat közölni olvasóinkkal.

Mi határozza meg a tetőfedő anyag megválasztását és kinek?

A valóságban az összes épület két típusra osztható: keretre és tőkére.

Váz – ez az, amikor a hordozási funkciót egy vastag rúdból vagy vastag táblából (50-70 mm) készült keret elvégzi egy bizonyos módon. Ebben az esetben a keretelemek közötti üregeket valamilyen hatékony szigeteléssel megtöltik. Az ilyen típusú vázszerkezetek valamilyen könnyű tetőt jelentenek. Vagyis a tetőfedő anyag súlyának „könnyű” -nek kell lennie, legfeljebb 5 kg / m2-en. Ez a csoport olyan anyagokat tartalmaz, mint például puha bitumenes csempe, fémcsempe, „Ondulin” stb. Ilyen szerkezeteket kölcsön vettünk Amerikából – csakúgy, mint a könnyű, előre gyártott és viszonylag olcsó szerkezetek, amelyeket könnyen lehet szétszerelni és újrahasznosítani. Ott valószínűleg divatossá váltak még akkor is, amikor Amerika Európából származó gyarmatosítók voltak. Az épület semmilyen módon nem tetszett – szétszerelte és összeszerelte ezen a helyen, részben a régi épületből eltávolított alkatrészekkel. Más helyre kell költöznünk – semmi probléma. Szétszerelve, vitt valamit magával, valamit (amit új helyen lehet beszerezni) „szétszerelnek” azonnal a szétszerelés után.

Európában általában a komolyabb épületeket részesítik előnyben. Ez nyilvánvalóan a történelmi hagyományoknak is köszönhető. Az itt található épületek nemzedékről nemzedékre kerülnek. Ebből a számításból általában az építkezés történik – a dédapja úgy épít, hogy az unokák az épített házban élhessenek. Ez természetesen más megközelítést von maga után, mint Amerikában az építőiparban, és ennek megfelelően az építőiparban alkalmazott anyagokhoz. Az európai hagyomány különösen a nehezebb tetőfedő anyagokat, például a kerámialapokat vonja maga után. Az ilyen „nehéz” tetőfedő anyagoknak számos előnye van a „könnyű” -hez képest – alacsony hővezető képesség (és ennek következtében energiatakarékos), jó zajszigetelés. És természetesen az esztétika, mert a darab alapanyaga mindig sokkal kifejezőbb, mint a lemez. A „nehéz” tetőfedő anyagok természetesen olyan gerendát igényelnek, amely teherbírása szempontjából súlyosabb. Ennek megfelelõen egy erõs szarvasrendszert erõsebb falakkal kell támogatni. Nos, az erősebb falaknak erősebb alapon kell nyugodniuk..

Ezért a „nehéz” és „könnyű” tetőfedő anyagok közötti választást magának az ügyfélnek kell elvégeznie, vágyainak és anyagi lehetőségeinek arányában. Ezt a választást figyelembe kell venni és végre kell hajtani egy ház tervezésekor. Végül is a projektnek magában kell foglalnia egy összekapcsolt, technológiailag ellenőrzött szakaszok egész komplexumát, kezdve a meghatározott területen található talajok vizsgálatától (a talajvíz elhelyezkedése, a rakpartok, a talajminőség), az alapozás minőségétől, a falak teherbíró képességétől kezdve a szarufaszerkezettel és a rajta fekvő tetővel. Vagyis ha a tervezési szakaszban nem építette be a megfelelő elemeket a ház szerkezetébe, akkor nem fog tudni radikális változtatásokat végrehajtani..

A „könnyű” tetőfedő anyagokkal valamivel könnyebb. Ha már kiválasztotta őket, akkor továbbra is lehetősége van kicserélni az egyik „könnyű” anyagot egy másikra. De még itt sem mondhatjuk, hogy könnyedén cserélhet ilyen helyettesítést. És itt mindegyik anyag ugyanazon rácsos szerkezettel rendelkezik saját jellemzőivel, és az anyag „repülés közben” cseréje nagyon komoly többletköltségeket vonhat maga után. Tehát itt még mindig jobb, ha az anyagot előre megválasztja, és ezt a választást figyelembe veszi a tervezés során. Ez a legbiztosabb út.

A hatályos szabályok és előírások szerint minden tetőszerkezetet úgy kell kiszámítani, hogy függetlenül magának a tetőfedő anyagnak a tömegétől (négyzetméterenként 3 vagy 40 kg tömeg) képes ellenállni a négyzetméterenként 200 kg terhelésnek. A közép-Oroszország számára megadott ábra tartalmazza a hó- és szélterhelést, és természetesen a megfelelő biztonsági tényezőt.

Miért beszélünk erről? Csak sok ügyfél fordul hozzánk, akik úgy akarják ugrálni egy vonatra, amely már indult. Az ember egész életében egy gyönyörű, kifejező tető álmát ápolta, már megkezdte a ház építését. És amikor hozzánk látogatott tetőt vásárolni, hirtelen rájött, hogy maga a tető négyzetmétere kb. 40 kg. Adja hozzá ehhez a 200 kg hó- és szélterhelést. Amikor mindent kiszámítottak, kiderült, hogy ennek az embernek el kell válnia álmával – sem az alapot, sem a falakat, sem a szarufákat nem tervezték ilyen terheléshez. Természetesen nagyon ideges volt.

Természetesen nem hallgathatja meg az általunk megnevezett figurát (200 kg / m2). Ez az üzlet, ahogy mondják, a mesteré. De itt helyénvaló emlékeztetni a „három sertés” meséjére. A Nif-Nif fél nap alatt házat és szalmatetőt épített, a Nuf-Nuf egy nap egy rudacskát szövött össze, a Naf-Naf pedig a leghosszabb, de kőből épített házat. Hogyan véget ért a szalmából és a fonott házakból származó gallyak építése, amikor a farkas malacokért jött, azt hiszem, nem kell emlékeztetni. De a Farkas csak egy erős szélterhelést utánozott. Minden jól végződött a harmadik disznóval és a házával. Kiderült, hogy megbízhatóan védett minden hátránytól: a fizikai, az éghajlati és akár az erkölcsi károktól is. Csak helyesen vette figyelembe a tervezési szakaszban levő összes terhet. Nyilvánvaló, hogy nem volt hiába, hogy egy dalt énekelt az építkezés során: „Természetesen okosabb vagyok, mint mindenki. Kőházat építek.”.

Nos, de komolyan, soha nem szabad elfelejteni ezt a figurát. Az ügyfelek gyakran naiv módon úgy vélik, hogy minél könnyebb a tető, annál kisebb a terhelés a szarufaszerkezeten, és ennek következtében a falakon és az alapon, és annál kevesebb a működési probléma. A számolás megkezdésekor kiderül, hogy még a ház és a tető kis részén is (csak 50 m2) az ügyfél 10 tonnás szerkezetű. És ez nem számolja a tető és a szarufák súlyát. A férfi megrémül. Végül is nem vette figyelembe ezt a tíz tonnát. És valójában nincs mitől félni. Egy jól megtervezett projekttel, az összes létező terhelés megfelelő számvitelével, egy megfelelő gerendával, amely egyenletesen elosztja a falak terhelését, a ház szerkezete könnyen ellenáll minden terhelésnek.

Most menjünk közvetlenül a tetőfedő anyagokhoz. Melyiküknek vannak előnyei és hátrányai?

Fém csempe

Hosszú ideig a piacon marad, az értékesítési volumen alapján ítélve, amely talán a legnépszerűbb tetőfedő anyag. Miért van ez így? Ennek egyik oka az, hogy ez az anyag nagyon előnyös az építők számára a telepítés és a sebesség arányának, valamint a telepítés gyárthatóságának szempontjából. Végül is egy négyzetméteres tetőfedő beszerelése egy évvel ezelőtt majdnem 10 dollárba kerül. És mit jelent egy majdnem 6 négyzetméteres lap lerakása. Egy ilyen lemez beszerelése csak néhány percet vesz igénybe, még akkor is, ha öncsavarokra (a várakozások szerint) ülteti, és nem a körmökre (ahogy ez néha megtörténik). És az a néhány perc munka becslések szerint majdnem 60 dollár. Most a munka ára kissé csökkent, de ez a munka továbbra is nagyon jövedelmező az építők számára. És ki fogja tagadni a saját javát?

A fémlapok népszerűségének másik oka az, hogy távolról nagyon hasonlítanak a kerámia darabokra. De csak távolról.

Nyugaton elsősorban tetőfedőként használják kis szerkezetekhez, főleg háztartási célokra: benzinkutak, raktárak, melléképületek. Az egyedi építésben sokkal ritkábban használják, mint Oroszországban. Van egy fellendülés ezen anyag számára. Lehet, hogy ez annak köszönhető, hogy vásárlóink ​​történelmileg hajlamosak a fémtetőkre, vagy talán csak a fogyasztó mindig próbál olyan tetőt választani, amely minimális karbantartást igényel. És itt csak fémből készült tetőt kínálnak, sőt, hasonlóan a természetes cseréphez. Ezeknek a tulajdonságoknak a kombinációja nyilvánvalóan felgyorsította a népszerűséget.

Ha elemezzük a fenti táblázatot, akkor az előnyök és hátrányok arányát tekintve a fémlap sokkal rosszabb a kerámialapon. Nagyon alacsony a hangszigetelése, ami a ház padlásépítésével (nevezetesen, az ilyen konstrukció a mi időnkben a legnépszerűbb, mivel lehetővé teszi, hogy az épület hasznos térfogatának egyetlen méterét ne veszítsék el) szükségessé teszi a nagyobb zaj- és hőszigetelés egyszerre történő elrendezését. Végül is nem sokan szeretnek elaludni a tetőn esődobogásért vagy a szél üvöltéséhez. A fémlapok hővezető képessége szintén magas. Ezért a jó szigetelés egyszerűen nélkülözhetetlen. Ennek az anyagnak még egy tulajdonsága van, amelyet figyelembe kell venni – ez a páralecsapódás fokozott kialakulása a lapok alsó felületén (a harmatpont ezen a felületen helyezkedik el). A páralecsapódás például különbséget okozhat a nappali és az éjszakai hőmérséklet között. A kondenzáció olyan mennyiségben képződik, hogy azt ki kell üríteni. De azt a tényt, hogy vízszigetelő réteget kell fektetni a fémlapok rétege alá, maguk a megrendelők és az építők általában nem tudják, vagy elfelejtik. Érthető az a tény, hogy a megrendelő nem tud erről, de az építőknek egyszerűen tudniuk kell és meg kell emlékezniük a fémlapok ezen tulajdonságáról. Egy további vízszigetelő réteg beszerelése természetesen további költségeket (~ 1 dollár négyzetméterenként) okoz, és senki sem akarja viselni ezeket a költségeket, de segít elkerülni a sok gondot az üzemeltetés során. Általános szabály, hogy néhány hónap elteltével az építők ismét hozzánk fordulnak, és kérik, hogy emlékeztessék őket, hogy a tetőfedő anyag vásárlásakor megmondták nekik a vízszigetelést. Kiderült, hogy a víz csak csepp a tetőtér mennyezetéből. A mennyezet és a padló egyaránt romlik, nem is beszélve a bútorokról, és a szarufák rendszere lassan rothadni kezd. Természetesen a megrendelőnek anyagi igényei vannak az építőkkel szemben, és azt kell mondanom, hogy ezek elég ésszerűek.

Így a tetőfedő rendszer minden funkcionális technológiai rétegének megfelelő kombinációjának szükségessége fokozatosan ábécévá válik mind az építők, mind az ügyfelek számára. Vagyis a választott tetőfedő anyagtól függően a tetőfedő rendszer összes többi alkatrészének megfelelő kombinációjának kell lennie..

A fém burkolólapok rögzítésénél, szándék nélkül, meg kell szakítani a felületvédő réteget. Ha a védőréteget megsértik, akkor potenciálisan maró veszélyes zóna jön létre. Ezenkívül a nagy lapoknak mindig nagy a lineáris tágulása, ezért a hőmérsékleti ingadozások következtében a rögzítőelemek folyamatosan meglazulnak. Vagyis a rögzítő lyukak folyamatosan bővülnek. Idővel ezeket a táguló lyukakat valamilyen mastikával kell bevonni..
A modern piac kínálja a vevőnek ásványi granulátummal bevont fémlapokat. Egy ilyen bevonat a természetes darabkákat maximálisan utánozza. Ugyanez az ásványi granulátum biztosítja a fémcserép számára a maximális hő- és hangszigetelést. De a fémlapok ára ugyanakkor körülbelül kétszeresére növekszik.

Réz tető

A réz tető mindig elkülönült magas költsége miatt (> 20 USD / m2). Ennek ellenére sok ember kedveli az ilyen tetőt – az idő múlásával oxidálódik vagy eltakarja az úgynevezett patina rétegét. A patina szín barna, zöldes fényes. Ennek az anyagnak az előnyei közé tartozik a magas korrózióállóság, ám ezt az előnyt csak a beépítési szabályok teljes betartásával lehet megőrizni. Ezeknek a szabályoknak a megsértése, például a vas vagy alumínium közvetlen érintkezése, annyira felgyorsítja a korróziót, hogy az összes előnyeit elveszti. Ez a jelenség akkor fordul elő, ha acélszöget használnak tető felszerelésekor vagy a Velux tetőablakának nem réz, hanem alumínium kerettel történő felszerelésekor. Hátrányok abban, hogy a tető belső felületén kondenzátum képződik (ami még nagyobb hővezető képességgel társul, mint az acélnál), ennek az anyagnak ugyanaz van, mint a fémlapoknak, így nem külön fogunk lakni rajtuk.

Az összes fém tető hátránya, kivétel nélkül, magában foglalja azt a tényt, hogy képesek felhalmozni statikus és légköri elektromos áramot. Ebben a tekintetben sürgõsen fel kell szerelni a fémtetõket villámvédelmi rendszerrel..

Puha tetőfedő anyagok

Két fő szállító ország van: Finnország és az Egyesült Államok. A „Zsindely” Amerikából érkezik piacra – téglalap alakú fogakkal – az összeállított tető hasonlít a téglafalra. A finnországi anyagok leggyakrabban hatszögletű dudak – az összeállított tető méhsejtre hasonlít. A leghíresebb a „Katepal”, valamivel kevésbé híres az „Ikopal”. Ez az anyag kissé emlékeztet a tetőfedő anyagokra, amelyek az orosz fogyasztók számára is ismertek. Üvegszálas, gumi bitumentel impregnált és speciális porral – kőforgáccsal stb. – borítva. Általában a por alapanyaga a származási országtól függ. A por célja a fakulás, az ultraibolya sugárzás káros hatásainak és a mechanikus dörzshatások megelőzése. És úgy, hogy egy szomszédos helyről származó tűzből származó szikra, amely véletlenül a tetőre repül, nem okozhat abszolút semmilyen kárt. Az ilyen típusú tetőfedések közül érdemes kiemelni a Katrili sorozatot a Katepala kínálatából. A többi anyagból kiemelkedik a kiváló minőségű kivitel, amelyet a színes félárnyékátmenetek biztosítanak.

Mindenekelőtt el kell képzelni ezen anyagok lerakásának technológiáját. Ezeknek sík fafelületen kell alapulniuk. A legjobb, ha egy többrétegű nedvességálló rétegelt lemez. Használhat szélektől szélekig ellátott táblákat is. És itt is nagyon óvatosan kell megközelíteni a leveles sütemény létrehozását (tető – szellőző réteg – vízszigetelés – szigetelés). Egyes vállalatok tetőcserepeket kiegészítő szellőző elemekkel (lapos, csövek stb.) Készítenek.

Ezen anyagok kétségtelen előnyei a viszonylag egyszerű telepítés és a nagyon kevés hulladékmennyiség, ha egy komplex tetőre fektetik, valamint a tűzállóság és a kiváló hangszigetelés. Miért nincs gyakorlatilag hulladék? Mert szinte minden vágást használnak. Az egyik síkból a másikba mozogva levágtam a csíkot – vágással – és elkezdtem a következő sort fektetni. Hátrányok az, hogy az erős „szirmok” deformálódnak erős szélben, de ez elsősorban a telepítési szabályok megsértésének következménye..

Ondulin

Még mindig van egy „könnyű” tetőfedő anyagunk – „Ondulin”. De mielőtt elkezdenénk megvitatni, szeretnék feltenni egy kérdést.

Információk állnak arról, hogy az Ondulint eredetileg néhány ideiglenes melléképülettel, például istállókkal, hangárokkal stb. Fedezték. Ez valóban?

Ha megnézi a brosúrákat és a videókat, pontosan megteheti ezt a következtetést. Az „Ondulin” valójában eredetileg könnyű épületekhez készült. Mi ez az anyag? Nyomás alatt bitumentel impregnált sajtolt karton és vonzó színű. Számos pozitív tényezővel rendelkezik. Mindenekelőtt azok számára ajánlott, akik szűk költségvetéssel rendelkeznek, és ugyanakkor képesek megoldani az új tető felszerelésének problémáját a barkácsolás módszerével. Az anyag könnyű, ezért a raktárból az építkezésre is szállíthatja, még saját autójának csomagtartóján is. Könnyű, és a földről a tetőre történő szállítása nem okoz nehézségeket. (Még egy nő vagy egy tinédzser is könnyen lekötheti a lapot, és felfelé küldheti, de az emeleten egy férfi tudja kezelni. Tehát nem kell meghívnia asszisztenst a telepítéshez – megteheti a családjával.) Nincs szükség speciális vágóeszközre. ágynemű. Az „Ondulin” -ot minden szükséges kiegészítő elemmel kiegészítik: korcsolya, völgyek, speciális színű tetőfedő szögek, lépcsőzetes elemek stb. A szellőzőnyílásokat, nyílásokat stb. Szintén forgalmazzák, azonban a legtöbb esetben (egyszerű tetőszerkezettel) nem használják őket, inkább a szellőzőrést a tetőgerinc alá helyezik..

Alkalmazási területe kis épületek: bungalók, istállók, garázsok vagy mezőgazdasági épületek. De mindenekelőtt ez a kis épületek rése – akár 100-120 m2 tetőfedésig is. Nem szabad félnie, hogy anyagokat használ fel lakóházak építéséhez (elsősorban nyári épületekhez és, mint mondtuk, egy kis területhez). Az anyag tanúsítvánnyal rendelkezik, a gyártó természetesen 15 éves biztosítási garanciát ad annak telepítésének technológiájától függően. Ebben az esetben a szolgálat valódi életét nevezik – akár 50 évig. És ez figyelembe veszi az éghajlati körülményeinket.
Ezen tényezők kombinációja kétségtelenül vonzóvá teszi Ondulint.

Milyen megfontolások alapján kell választania a tetőfedő anyagot, és hogy az orosz vevő általában hogyan csinálja?

Meg kell jegyezni, hogy az orosz vásárló alapvetően konzervatív – nem minden, a belföldi piacra belépő új anyag kap azonnal együttérzést és gyökérzetbe kerül. A fém burkolólapok esetében nem mondható el, hogy azonnal tetők királynővé vált. Népszerűségét messze nem azonnal nyerte el. A puha tetők, mint például a „Katepal”, hosszú ideje is keresették vásárlójukat. És ez az anyag évről évre fokozatosan bővíti fogyasztói rést, és ugyanabból a fémlapból értékesít.

Egyszerűen nincs tökéletes vagy univerzális anyag. Egyeseknek az ár mindent eldönti, másoknak ez a tényező nem meghatározó. Ha az ár a döntő tényező, akkor a többi tulajdonság, például esztétika, zajszigetelés, hőmegtakarítás, a háttérbe esik. A vevő egyszerűen figyelmen kívül hagyja őket (nos, az embernek kevés pénze van, de a tetőt be kell fedni – esztétikának nincs ideje). Egy másik termék sok pozitív fogyasztói tulajdonságot kíván elérni, és az ár nem zavarja őt (valójában természetesen nincs olyan ember, aki nem érdekel az árat). A harmadik olyan tetőt választ, amelyben a szomszédoknak sincs. A negyedik éppen ellenkezőleg, csak olyan anyagot akar kiválasztani, amely megfelelne mind a jobb, mind a bal szomszédnak. Ha egy személy projekt nélkül épít és még sietve is, mert nem akarja fizetni az általa alkalmazott „egyszerű” csabashnik-csapatért, akkor leginkább az anyagválasztást befolyásolja a beszerzés kényelme, a megfizethető ár és a könnyű telepítés. De ez akkor áll, amikor a kis épületekről van szó. Azok, akik nagy tárgyakat építenek, például állandó lakóhelyet, általában az anyagot választják alaposan és alaposan..

A fentiek alapján csak egy tanács van a tetőfedő anyag megválasztásában. Gondosan mérlegelje az összes előnyeket és hátrányokat, figyelembe véve legalább azokat az anyagokat, amelyeket ebben az áttekintésben adtunk. Válasszon egy meghatározó kritériumot (vagy a kritériumok kombinációját): minőség, ár, megjelenés stb. és próbálja meg egyensúlyba hozni az olvasásból levont következtetéseket és a meghatározó kritériumot. Ennek alapján az egyensúly, és tedd meg a választást.

Vajon a jelen áttekintésben felsorolt ​​anyagok mindegyikének megvan-e sajátossága a tetőszerkezetnek??

A tulajdonságokat a szarufaszerkezet paramétereinek arányában fejezzük ki. Nehéz tetőknél a szarufák keresztmetszetének nagyobbnak kell lennie, és a szarufák magasságának gyakoribbnak kell lennie (a szarufák minimális mérete 70×150 mm, a minimális állásszöggel). Könnyebb anyagok esetében a szarufák elhelyezkedése sokkal kevesebb lehet, és a szarufák keresztmetszete is kisebb. 50×150 mm-es gerenda használható 1 méteres gerendával.

A fűrészáru megnövekedett fogyasztása a természetes csempe rácsos szerkezetéhez az egyik tényező, amely akadályozza a fa széles körű használatát..

Mint tudod, a tetők sík és ferde. A lapos tetők számára hatalmas piac létezik a tetőfedő anyagok számára – főleg masztix vagy hegeszthető anyagok. De ma nem fogunk róluk beszélni. A ferde tetők olyan tetők, amelyek 10 és 90 fok közötti lejtőn vannak. Régiónkban a leggyakoribb dőlésszög 20 és 45 fok között van. Figyelembe véve a kiválasztott tetőfedő anyag sajátosságait (lásd a táblázatot), a tető dőlésszögét úgy kell megválasztani, hogy egyrészt a hó nem halmozódik fel a tetőn, másrészt, nem úgy, mint a lavina. Végül is, a lavina havazása sok problémát okoz – eltöri a csatornába eső csatornákat és a lefolyókat stb..

Van néhány általános szempont, amelyet figyelembe kell venni bármilyen tetőszerkezet megszervezésekor, a választott tetőfedő anyagtól függetlenül?

Még akkor is, ha alacsony hővezető képességű tetőfedő anyagokat, például kerámialapokat, „Ondulin” stb. Használnak, még mindig páralecsapódás alakul ki azok alatt, még a fémtetőkhöz képest is minimális mennyiségben. És ennek a kondenzátumnak vagy le kell esnie a vízszigetelő rétegre, és át kell folynia rajta a párkányra, vagy annak egy részét keringtető légáramokkal kell végezni, amelyeknek szabadon kell menniük a tető alatti térben. Ezért a szarufák mentén vízszigetelést kell lerakni. Célja, hogy megakadályozza a szarufaszerkezet nedvességét kondenzátum vagy szél által fújt nedvesség hatására, valamint a szarufák között elhelyezkedő szigetelőréteget. Végül is az olyan széles körben elterjedt melegítők, mint az „Isover” és „Ursa”, egyszerűen elveszítik hőszigetelő tulajdonságaikat, ha nedvesek és mechanikusan deformálódnak a nedvesség hatására. Ennek eredményeként rések alakulnak ki a szigetelés és a szarufák között, amelyeken keresztül a hőt egyszerűen kifújják az utcára. Ebben a tekintetben a drágább bazalt alapú szigetelő anyagok, mint például a Rockwell és a Park, sokkal jobban viselkednek. Sokkal kevésbé félnek a viztől, de sokkal drágábbak. A tetőfedő anyag és a vízszigetelő réteg között dupla lécnek kell lennie. Az ellenszegély egy 30×50 mm-es szelvényű bár, amely a szarufák mentén helyezkedik el. Esztergálás – maga az anyag egy lépéssel (a burkolólap hullámhosszában) az ellenléc felett helyezkedik el. Így az ellenléc feladata a tetőfedő anyag felvétele a tető alatti hely szellőztetése érdekében.

A „Javítás és Építés” magazin anyagai alapján