Száraz vagy nedves építkezés: melyik technológiát választja

A cikk tartalma

• A száraz fény szerkezetének alapelvei
• Főbb jellemzők a száraz és nedves szerkezetek összehasonlításához
• 1. Könnyű a szerkezet és csökken az alapzat terhelése
• 2. Az építés feltételei
• 3. A munka szezonalitása
• 4. Magas szigetelési tulajdonságok
• 5. Vékony falak és válaszfalak – felhasználható helymegtakarítás
• 6. Jó stabilitás magas szeizmológiai aktivitás esetén
• 7. Magas gyárthatóság és komplex struktúrák létrehozásának képessége
• 8. A folyamat „tisztasága”
• Száraz és hagyományos módszer az építkezés különféle szakaszaiban
• Alapítvány
• Walls
• épülethomlokzat
• Padló
• Mennyezetek és válaszfalak
• Mennyezet

Ebben a cikkben összehasonlítjuk az épület építésének és díszítésének hagyományos módszereit a könnyű építéshez használt új technológiákkal. Célunk nem csupán a különbségek felsorolása, hanem a kérdés lényegének megértése. A cikk hasznos lesz azok számára, akik saját házat építenek, de még mindig kereszteződésen vannak.

A „száraz építés” fogalma hazánkban még nem gyökerezik, mivel ez egy új irány, amely folyamatosan fejlődik. Sok hétköznapi ember és szakember a száraz építésnek csak a gipszkarton, gipszkarton stb. Használatával kapcsolatos belső munkák egy részét nevezi. Néhányan a száraz építkezés kizárólag panelek és vázszerkezetek, homlokzati zsanéros rendszerek, amelyek egyáltalán nem használják a nedvességet.

Az új anyagok és technológiák lehetővé teszik a kulcsrakész házak teljesen száraz építését, a teherhordó szerkezetek építésétől a befejezésig. A gyakorlatban a száraz építőelemek általában csak a hagyományos technológiákat egészítik ki, helyüket helyettesítve. A helyzet az, hogy nem minden hazai fejlesztő hajlandó teljes mértékben megbízni az innovatív megközelítésekben, és a tervezők, a vállalkozók és a befektetők között komoly tehetetlenség is fennáll. A probléma nem a száraz építés hiányosságaiban rejlik, hanem e technológia tervezésének és műszaki lehetőségeinek tudatlanságában..

A száraz fény szerkezetének alapelvei

Vegye figyelembe, hogy a hagyományos és a száraz építés közötti alapvető különbség nemcsak a víz használata. A vízzel keverhető készítményeket szinte mindig kell használni – például nem tehet meg gitt gipszkarton nélkül. Valójában azt, amit most száraz építkezésnek hívunk, eredetileg „könnyű” szerkezetnek tekintettük. A megkülönböztetés lényege az anyagok könnyűsége / masszivitása.

A száraz építési módszer olyan rendszerekre épül, amelyek lemezanyagokat és lapokból összeállított kombinált paneleket használnak. Fa, acél, gipszkarton, gipszrost, üveg, alumínium, polimerek – ezek a száraz építési technológiában használt anyagok funkcionálisan sokkal jobbak, mint a cement kő.

Az előnyök túlnyomó többségét a száraz építési szerkezetek rétegezésével érik el. Ebben az esetben mindkét oldalon védő rétegeket használnak, és belül vannak alakítókeretek, melegítők / hangszigetelők, fóliák és membránok. Egy ilyen pite lehetővé teszi a fejlesztőknek, hogy csak a keresett tulajdonságokat hozzák a rendszerbe, amelyek kiegészítik egymást és javítják.

A következő fontos szempont az építkezés fokozott iparosodása. Az épületek száraz építéséhez és befejezéséhez szükséges anyagok készek, gyakran megnövelt formában. Iparban, kifinomult készülékeken készülnek, szigorú minőség-ellenőrzéssel, amely lehetővé teszi a legfontosabb jellemzők megismételhetőségét, valamint új tulajdonságok megszerzését. Más szavakkal: azt, amit a dolgozók általában közvetlenül a létesítményben végeznek, manapság a műhelyekben gyártott gépek gyártják, magas technológiát alkalmazva..

A kész anyagokat a „félkész”, vízben keményített bevonatokkal kell szembenéznünk, amelyek az alkalmazás / telepítés után megkeményednek. Míg a nedves építési módszerek ragasztáson alapulnak, addig a száraz technológiák általában a mechanikus rögzítésen alapulnak. Ebben az esetben fontos szerepet játszik: tiplik, horgonyok, öncsavarok, csavarok, menetes rudak, valamint tartók, konzolok, szerelőlemezek, alrendszerek. A könnyűszerkezet a rendszerek és modulok „mechanikus összeszerelése”, egyfajta kivitelező, ahol sokkal aktívabban használják az elektromos eszközöket és a gépesítési eszközöket..

Főbb jellemzők a száraz és nedves szerkezetek összehasonlításához

1. Könnyű a szerkezet és csökken az alapzat terhelése

A száraz építést semmiért nem hívják könnyűnek. A tömegből (tégla, beton) épített épületekhez képest a száraz módszerrel (szendvicspanel, keret) épített házak kb. 8-10-szer könnyebbek. A technológiák kombinálásával – a „megtakarítás” súlya meghaladja az 50% -ot. Ez lehetővé teszi, hogy jelentősen csökkentse az alapítvány teherbírásának követelményeit. A keretes válaszfalak és a száraz padló kevesebb nyomást gyakorolnak a padlóra, és ezért a teherhordó falakra. Kiderül, hogy a lánc mentén minden egyszerűsödik, a szerkezetek anyagfogyasztása csökken.

2. Az építés feltételei

A hagyományos építési módszerek a leragasztott habarcsok és a beton monolitok szilárdságának elvárásával járnak. Ezenkívül a folytatáshoz meg kell várnia, hogy a tömeg megszáradjon 2–4 hétig. Noha a legtöbb száraz építési művelet egyáltalán nem korlátoz bennünket időben, a 2–3 napos technológiai korlátozások jelentik a maximális értéket, amely a nedvességtartalmú befejező munkák (gitt, tapéta stb.) Rovására történik. Számos gipszkarton elem felépül az idő kb. Felében.

3. A munka szezonalitása

A víz aktív felhasználása a munka különféle szakaszaiban az építés leállását a nullánál alacsonyabb hőmérsékleten okozhatja. A száraz módszer elkerüli a szezonális korlátozásokat, sok munkát télen gond nélkül végeznek.

4. Magas szigetelési tulajdonságok

A könnyűszerkezetek fő szigetelési tulajdonságai összehasonlíthatatlanul magasabbak, mint a tömegből épülő házak hagyományos építésekor. Az ásványgyapotmal feltöltött, 100 mm vastag favázas fal biztosítja, hogy a levegőben fellépő hangnyomás 47 dB-re korlátozódjon, és az úszó, száraz padló nagyon hatékonyan csökkenti az épület szerkezeti ütközési zaját. A rostos és habos anyagok könnyűszerkezetben történő felhasználása jelentősen növeli a hőátadás ellenállását. A tömbök tűzállósága szempontjából valamivel jobbnak bizonyulnak, bár ásványgyapjúval kombinálva a gipszkarton fal akár 45 percig is megakadályozza a tűz terjedését.

5. Vékony falak és válaszfalak – felhasználható helymegtakarítás

A szárazon összeszerelt falak és válaszfalak mindig vékonyabbak, mint a monolitok, vagy tégla és blokkok egymásra rakása. Ez részben a magas szigetelési tulajdonságoknak tudható be – a zárószerkezeteket egyszerűen nem kell túl vastagvá tenni. Egy lakáshoz átlagosan jelentős felhasználható helymegtakarítást érnek el, körülbelül 2-5 négyzetméter.

6. Jó stabilitás magas szeizmológiai aktivitás esetén

A nedves építésre jellemző tömeg és monolitok erős mechanikai terhelés esetén (például nehéz szeizmológiai körülmények között) hajlamosak a repedésekre és a pusztulásra. Míg a száraz módszerrel összeállított könnyűszerkezetek rugalmasabbak, akkor nyújthatók, lehetővé teszik az elemek közötti mozgást. Sokan nincsenek mereven rögzítve, de mozgathatók – „lebegő”.

7. Magas gyárthatóság és komplex struktúrák létrehozásának képessége

A legtöbb esetben a száraz építkezés nagyságrenddel nagyobb, mint technológiailag fejlettebb, mint a hagyományos, bár a nedves munkákat a vakolási állomások, permetezőgépek, betonpumpák stb. Is optimalizálhatják. A vázszerkezetek és a lemezanyagok lehetővé teszik komplex térszerkezetek létrehozását gyakorlatilag korlátozások nélkül, a kapott üregek felhasználhatók közművezetékek fektetésére, a rejtett telepítések megvalósításához.

8. A folyamat „tisztasága”

Tekintettel arra, hogy a fő anyagokat iparilag állítják elő, a munka minősége jelentősen javul, és az „emberi tényezőtől” való függőség csökken. A folyamatok tisztasága, a munkavégzés kultúrája – ez különösen fontos a magánépítésben, ahol az ügyfelet gyakran egyedül hagyják egy kézműves csapattal.

A száraz építési módszer könnyűsége, ergonómiája és magas szigetelési hatékonysága lehetővé teszi annak sikeres felhasználását a már használatban lévő épületek javításához és rekonstrukciójához. A tömbök általában csak csapágyalapként működnek..

Száraz és hagyományos módszer az építkezés különféle szakaszaiban

Mint mondtuk, sok könnyű építési technika jól működik a betonból és habarcsból készített szerkezetekkel. Alapvetően szinte minden szakaszában a tervezőnek lehetősége van száraz vagy nedves technológiát választani..

Alapítvány

Az alapok a száraz építés részét képezik. A vasbeton és acél csavaros cölöpök e módszer kiemelkedő képviselői (ezeket azonban néha betonba öntik). Az ilyen alapokat 1-3 napon belül összeszerelik egyetlen mezőbe, télen is beleértve, azonnal készen állnak a rakomány észlelésére, nem igényelnek ásatást.

A monolitok (szalag, lemez) jól alkalmazhatók összetett konfigurációkban és nagy teherbírásúak, de nagyban függnek a környezeti hőmérséklettől, és nemcsak a fagy, hanem a túl magas hőmérséklet is problémát jelenthet. Határozottan időre van szükségük az erő megteremtéséhez. A legnagyobb gubanc a beton instabil minősége, a monolit elrendezésének és karbantartásának hibái. Az előregyártott alapokat (vasbeton tömbökből, oszlopokból kőből stb.) Habarcs segítségével állítják elő, és hasonló korlátozásokkal rendelkeznek.

Walls

Fából készült falak és lekerekített gerendák, keret és nagylemez – mindezt az épületek könnyű építésének klasszikusának lehet tekinteni. Ha ilyen anyagokat választ a zárószerkezetekhez, akkor a további építkezés kizárólag száraz technológiákkal történik. Az egyetlen dolog, amelyet nagyon gyakran megőriznek a nedves művekből, a monolit alapok (objektív jelzések vagy egyszerűen a hagyomány szerint).

A tégla- és blokkfalak jól bebizonyították magukat a teherbírás szempontjából, de kötelező szigetelésre van szükségük – és ismét minden visszatér a száraz módszerekhez: belülről burkolás szigeteléssel vagy többrétegű homlokzatokkal. A beton öntése az állandó zsaluzatba meglehetősen praktikus technológia, de megint vannak problémák a szezonalitás miatt..

épülethomlokzat

A nedves homlokzatok csak a falazott falakhoz használhatók. Vakolás, hab ragasztása és későbbi gitttelés – ezeket a munkákat nem lehet elvégezni télen és szélsőséges hőn, mindig félnie kell az esőtől. A fejlesztő számára az ilyen homlokzatok sokáig fejfájássá válnak – piszkosak és repedtek.

A felfüggesztett rendszerekben (iparvágány, ház, homlokzati kő stb.) Ezek a hátrányok teljesen nincsenek. Sokoldalúak és szinte bármilyen falon felhasználhatók. A szellőztetett homlokzatok különösen hatékonyak.

Padló

A cement-homok padló esztrich nagyon olcsó megoldás, de tömege kb. 70 kg / négyzetméter számos technikai korlátozást jelent. Nagyon sok problémát okoz a létesítmény nedvesedésének hirtelen növekedése, valamint annak szükségessége, hogy várni kell a gyógyulást és gondoskodni a cementkőről. Ez a munka nagyon időigényes.

A száraz gipszkarton padlókat, valamint a rönköken lévő fa padlókat az építkezés / javítás különböző szakaszaiban össze lehet szerelni (nincs páratartalom ugrása, a munka viszonylag „tiszta”). Könnyűek, ezért a fapadlókra csak az egyetlen lehetőség, jól tompítják az ütési zajt, készen állnak az összeszerelés után.

Mennyezetek és válaszfalak

Lemezanyagokból (például GKL) készült válaszfalakat a fa- vagy fémkereteknél a legtöbb építők elismerik a legfejlettebb technológiát. Súlyuk nagyon kevés (kb. 50 kg / m)²), gyorsan összeszerelhetők, lehetővé teszik a magas szintű hangszigetelést, lehetővé teszik a kommunikáció párhuzamos lerakását az alrendszer összeszerelése és a burkolat során. A válaszfalak üregessége nélkülözhetetlenné teszi őket például konyha vagy fürdőszoba létrehozásához, ahol sok csövet és vezetéket el kell rejteni.

A tégla és félig blokk falazat nagymértékben túlterheli a padlót (250 kg / m²). Az ilyen mólókat csatornázni kell, és a befejezés előtt vakolni vagy gipszkartonnal bevonni. Várjon egy ideig, amíg az oldat kiszárad.

Mennyezet

Függesztett mennyezet (nyújtható vagy kereten) lehetővé teszi a fő kommunikációs útvonalak elrejtését a felső emelet mentén. Ez a legegyszerűbb módja a fő mennyezet kiegyenlítésére. Ugyanezek az előnyök vannak a gipszkarton rendszerekkel történő falburkolás esetén, ráadásul a hamis fal lehetővé teszi a külső szerkezetek, hangszigetelő téglafalak szigetelését.

A falvakolat jó a tömörségéhez – nem „emészt fel” a helyiség területét. Az ügyfelek emellett elégedettek lehetnek egy ilyen bevonat alacsony költségével és az esetleges árvizekkel szembeni potenciális ellenállással is. A vakolatrétegek szigetelő tulajdonságai azonban nem hasonlíthatók össze a burkolatokkal..

Melyik építési módot részesíti előnyben, mindenki maga választja meg, de azt javasoljuk, hogy mélyebben vizsgálja meg a modern anyagokat és technológiákat, amelyeket a világ minden táján sikeresen alkalmaztak évek óta. Az összes előnye és hátránya mérlegelése alapján a következtetés arra enged következtetni, hogy az épületek építkezésének hagyományos megközelítéseit legalább aktívan kell kombinálni a száraz fény építésének ígéretes módszereivel..