Gyakran ismételt kérdések a vasajtókról

Mi a holtpont? Mi az a Doviator? Az úgynevezett rák?

Rigel – ez egy reteszelő eszköz fém rudak formájában, amelyet kihúznak a reteszből (retesz, doviator) és bele vannak építve az ajtókeretbe (keretbe). Általában egy zárszerkezetben 3 és 5 keresztléc között. És van egy nyelv – ugyanaz, mint egy keresztrúd, de téglalap alakú, és csak egy nyelv létezik.

Doviator (eltérítő, reduktor, elosztó) egy kiegészítő reteszelő eszköz egy vagy több keresztrúddal. A doviatort a reteszről rudakon (fémcsíkokon vagy csöveken) keresztül hajtják. Doviatorra van szükség az ajtó nagyobb védelme érdekében az erő kinyílása ellen. Lehetővé teszi továbbá az ajtó reteszelő oldalának rögzítését az alsó vagy a felső részben (vagy egyszerre mindkettőnél).

Rák (rákrendszer, rákzár, rákhúzók) egy olyan elnevezés egy olyan zárrendszerhez, amelynek keresztirányú része az ajtólap felső és alsó részébe nyúlik. A nevet nyilvánvalóan egy rákkal társították, amelynek lábai minden irányba kinyíltak. Korábban az ilyen rendszereket kézművesként gyártották, ma a legtöbb gyártó olyan zárakat gyárt, amelyek képesek rúdok rögzítésére „rák” céljára. Ugyanez a vontatás hajtja meg a doviatort..

Mi a különbség a zárak között? Olyan sokféle típusú van … szintezett, hengeres … Valami lárva … Amelyik jobb?

A titkos mechanizmus elve szerint a zárakat két csoportra osztják:

• Kar (vagy lapos – vízszintes)
• Henger (lárva vagy tű)

A kar reteszelődik gyakran, tudatlanul, biztonságos záraknak hívják, mivel az adott csoport korábbi zárait szinte mindig a széfben használták (ha nem veszi figyelembe a forgó kódolású zárakat, amelyeket nem használnak az ajtókban, és nem vesszenek figyelembe). A biztonságos zárat gyakran kör alakú reteszelő elemekkel (kereszttartókkal) nevezett zárnak nevezik, ami tévedés. A kastély kiegyenlítő rendszere a legrégibb, és az ember által feltalált első kastélyokban egyszerűsített formában használták. Működésének alapja egy tányérkészlet (kar), amelyek a kulcs fogainak (szakálla) hatására szigorúan meghatározott helyzetben felsorakozva lehetővé teszik a reteszelő mechanizmus elfordítását. Legalább egy kart a „helyes” helyzettel való eltérés miatt lehetetlenné teszi a zár kinyitását. Minél nagyobb a kar, annál nehezebb kiválasztani a zárat. A mechanizmus megfelelő védelmével a fúrástól, a nagy pontosságú karok gyártásával, nagy számmal és ha vannak speciális fogak (ezek megnehezítik a mesterkulccsal való munkát), az ilyen típusú zár kinyitása nagyon-nagyon nehéz még egy profi medveház számára is (zárak nyitására szakosodott szakember). Ennek a rendszernek a hátránya a viszonylag nagy kulcs és a mechanizmus cseréjének kellemetlensége (például kulcsvesztés esetén). A teljes zárat meg kell cserélni, mivel a karok és a reteszelő elemek meg vannak kapcsolva. Ezt a problémát az olaszok oldották meg, akik többféle zárat gyártottak cserélhető karkészlettel..

Hengerzár rendszer – a modern technológiák terméke, és a 20. században jelent meg. Az ilyen típusú zárak manapság gyakoribbak, könnyebb használat és csere miatt. Valójában, ha szükséges, nem a reteszelő mechanizmus változik, hanem csak a titkos része – a henger, amelyet leginkább a lárva ismert. A zár ezen eleme, amely a kulcs fordulatát továbbítja a mechanizmushoz, egy titkos (titkosítási) eszköz, amely csak egy adott kulcskombinációval működik. A maszk működése azon az alapelven alapul, hogy kis hengeres elemek (innen a név) magasságának kombinációját építsék fel. Mint a kar reteszében, legalább egy elem eltérése lehetetlenné teszi a kinyitást. A titoktartás mértékét a hengeres elemek száma, gyártásuk pontossága, a lehetséges magassági helyek, a maszk belseje és a főkulcs elérésének képessége határozza meg. Vannak lárvák, amelyek inkább lemezeket használnak, mint hengereket. Az ilyen maszkokat gyakrabban használják autókban (ajtó, csomagtartó, gyújtás), mivel kevésbé érzékenyek a szennyeződésre és a vízre, ugyanakkor kevésbé megbízhatóak..

Lehetetlen egyértelműen megmondani, melyik rendszer jobb. Mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. Úgy tűnik számunkra, hogy a legjobb (de nem mindig a legolcsóbb) lehetőség két különböző rendszerű, vagy egy kétrendszerű rendszer különféle zárjának telepítése. Egyetlen zár esetén további biztonsági rendszereket – védőbéléseket és védőelemeket – kell telepíteni.

Miért vannak egyes ajtók acéllemezek mind az ajtó külső, mind belső oldalán (például „Guardian”), és más ajtóknál („Acél”) csak kívülről, és belülről opcionális. Ami elvileg adja a belső lapot?

Ami a háztartási acél ajtókat illeti, amelyeket általában egyedi megrendelés alapján gyártanak, a lapok száma és vastagsága az ügyfél kívánsága. Ugyanakkor számunkra azt is szem előtt kell tartani, hogy az ajtót úgy tervezték, hogy megvédje a külső behatásoktól. Ez az oka annak, hogy általában egy, de vastagabb lapot helyezünk a külső oldalra.

Meg kell jegyezni, hogy két fémlemez használatakor nehéz belépni az ajtó belsejébe, például a reteszek javításához vagy cseréjéhez különféle irányokban. Az ilyen ajtók gyártói rendszerint elhagyják a technológiai nyílást belülről, amelyen keresztül a zárakkal manipulálnak. Ebből következik, hogy a második (belső) lemez vagy védi a zárakat belülről, de lehetetlenné teszi őket, vagy nyílásokkal rendelkezik, és nem védi a zárakat. Ezért a második lap védelem jelentése minimális..

Most a második lapot tekintjük a szerkezet merevségének fokozására szolgáló eszköznek. Természetesen, amikor egy lapot használnak az ajtólap mindkét oldalán, akkor a szerkezet merevsége növekszik, de csak akkor, ha a merevséget meghatározó egyéb elemek (bordák és keret) nem elég megbízhatóak, például 32 vagy annál kisebb sarokból készülnek..

Azt is meg kell jegyezni, hogy a két fémlemez ajtó nehezebb, mint egy hasonló, még egy vastagabb fémlemezzel. Például egy közönséges duplalemezű ajtó 2 mm + 2 mm vagy 2,5 mm + 1,5 mm, vagyis a teljes lemezvastagság 4 mm. És egylapos ajtó – 3 mm. A nehezebb ajtó növeli a zsanérok terhelését, és nehezebb kinyitni és bezárni.

A fentiekből következtethetünk: Ha a vászonkeret elõállításához kellõen megbízható és merev anyagokat használunk, akkor a második lapra nincs szükség.

Vannak importált ajtók is, amelyek két fémlemezből állnak, nagy számú merevítéssel. Ezeknek az ajtóknak van egy fontos előnye – külső és belső nyílással egyaránt felszerelhetők. A fém kicsi (a házhoz viszonyítva) vastagságát a retesz védőszerelvényei ellensúlyozzák. Ebben az esetben két lap használata elfogadható és indokolt..

A kulcsok mellett egy kártyát is csatoltunk a MUL-T-LOCK zárhoz (henger). Mire való? Ha kulcsot kell megrendelnie – meg lehet-e csinálni kártya nélkül? Hol készülnek a kulcsok??

Számos modellünk van a MUL-T-LOCK hengerekkel, és nem mindegyikhez tartozik kártya. A helyzet az, hogy a kártya lehetővé teszi, hogy új kulcsot készítsen a rá írt kóddal, a kulcs bemutatása nélkül. Ráadásul a „fejlett kapitalista országokban” a kulcsot csak a kártya másolatával lehet elvégezni, amikor a tulajdonos aláírását ellenőrzik. Oroszországban azonban ez a rendszer nem működik, és a kulcs másolatát kártya nélkül is el lehet készíteni, az eredeti kulcsnak megfelelően. Sőt, a legtöbb műhelyben nem csak kártyával tudják megcsinálni, mivel ehhez speciális felszerelés szükséges.

Tekintettel arra, hogy Oroszországban van ilyen helyzet a párhuzamossággal, vásárolunk egyes hengereket kártya nélkül, amelyek olcsóbbak mind cégünk, mind a fogyasztók számára, például a MUL-T-LOCK henger, a „MAGEN” modell.

A 7×7 modell olcsó hengerekhez kártyát adnak, de kulccsal nem rendelkezik.

Ha szüksége van a kulcsok példányaira, akkor lépjen kapcsolatba velünk, és elkészítjük a szükséges példányszámot a kártyával és anélkül. Meg kell jegyezni, hogy sajnos jelenleg nem másoljuk a „7×7” modell kulcsait, de megmondhatjuk a műhelynek, hogy hol fognak segíteni.

Hol kell nyitni a bejárati fém ajtót, kifelé vagy befelé?

A jó gyártók ajtóinak használatakor nincs alapvető különbség. Ez vonatkozik mind az importált, mind a háztartási ajtókra..

Meg kell azonban jegyezni, hogy a globális szabványok belső megnyitást írnak elő. A külföldi gyártók azonban olyan ajtókat gyártanak, amelyek egyaránt alkalmasak mind a belső, mind a külső nyitásra. Ez a levél kettős tömítő kontúrjának és több irányban reteszelő záraknak köszönhetően érhető el..

A választás a tiéd. Nézze meg, milyen kényelmesebb az Ön számára. A kifelé történő nyitás (Oroszországra jellemző) helyet takarít meg a lakásban. Sokak számára ez a fő érv. A befelé nyílás nem zavarja a szomszédait, ezért a tűzoltóság javasolja.

Eredmény: a megbízhatóságban nincs különbség. Mindkettő jó.

Van távoli zárak? Hogyan működnek??

Működési elvük a következő: Van egy „retesztest” – azaz egy eszköz, amely bezárja / kinyitja az ajtót, és egy „vezérlőegység”, amely felismeri a „kulcsot”, és jelet küld a zárhoz, hogy kinyissa. Ebben az esetben egy intelligens kártya, egy kulcsfontosságú fob, mint például egy autóriasztó, és egy memóriaeszköz, valamint egy kód beírása a billentyűzetről, és még a biztonsági őr által megnyomott egyszerű gomb is szolgálhat „kulcsként”..

Ennek megfelelően az egyetlen kérdés az, hogy melyik eszköz a legmegfelelőbb..

Mennyire megbízhatóak a záraid? Biztosan nem nyitják meg őket? A MUL-T-LOCK garantálja a biztonságot? Hallottam, hogy a zárakat gyurmával és rágógumival nyitják meg…

Nem reális megtalálni a mindennapi életben használt, „ésszerű” pénzbe kerülő mechanikus reteszelő rendszert, amelyet még elméletileg sem lehetett volna kinyitni. Idő kérdése, tapasztalat, eszköz és tehetség.

Ami a konkrét zárakat illeti, a következőket is mondom:

Elismerem annak lehetőségét, hogy a MUL-T-LOCK mesterkulcsokkal megnyitható. Ismerek egy embert, aki 10-15 perc alatt kinyitja a Mottura kastélyt. Elismerem, hogy léteznek olyan szakemberek, akik képesek MTL-t mesterkulcsokkal megnyitni – Moszkvában. Személy szerint nem ismerem őket, és csak ezekről hallottam. Mindenesetre minden hasonló képesítéssel rendelkező ember különleges profilú állami szervezeteknél (volt KGB-nél) dolgozik (dolgozott), és ennek megfelelően nem állhat kapcsolatban a bűnözéssel.

Véleményem szerint lehetetlen az MTL megnyitása mechanikai sérülés nélkül (vagyis mesterkulcsokkal) 1,5–2 órás fájdalmas munka kevesebb idő alatt. Dolgozzon nem a bejáratnál guggolva, hanem egy csendes és csendes környezetben, a megfelelő szerszámmal.

Teljesen biztos, hogy még gyengébb angol típusú KALE hengert sem lehet kinyitni gyurmával vagy rágógumival. A rágógumi képes kinyitni az úgynevezett „kereszthengereket”, és feltételezem, hogy olcsó angol típusú hengereket is rendkívül nagy kopással viselnek (több éves intenzív használat).

Teljesen irreális az MTL, a Mottura és a Cisa megnyitása egy kulcs kiválasztásával.
A számomra ismert nagy biztonságú zárak bűncselekményes megnyitása (sérülés nélkül) minden esetben a kulcsok rossz kezekbe kerülésének eredménye. Szeretném megjegyezni, hogy számomra például egy olyan ember számára, aki alaposan ismeri az MTL henger felépítését, 30 másodpercig meg kell vizsgálni a kulcsot ahhoz, hogy megjegyezze a kódját és készítsen egy másolatot. Igaz, hogy másolatot csak a „natív” MTL gépen lehet készíteni, amelynek alig több, mint egy tucatja van Moszkvában. A kulcs benyomása érdekében állítólag 2-3 másodperc elegendő. És ez (leadott vagy kódkivonatolás) nemcsak az MTL kulcsokra vonatkozik, hanem a mechanikus zárak bármely más gyártójára is. Az MTL-re szakosodtam, mondjuk, a MOTTURA kulcs nem sokat fog mondani, de elsajátíthatja azt is.

Kimenet – lehetetlen megvédeni egy személy ellen. Bármely zár megsérülhet.

És mit kell tennem, hogy jól aludj??

Válasz: Véleményem szerint össze kell hasonlítani az ingatlan értékét és a lopás valószínűségét a zárak és ajtók megbízhatóságával. Vagyis ha 100 000 dollár értékű ingatlan van a házában, akkor a védelemnek megfelelőnek kell lennie. És ha a régi videofelvevő mellett nincs mit venni, akkor nem szabad áttörnie a szuper kastélyokban. A legtöbb lopás hegycsúcson történik, és a csúcskategória nem nyit véletlenszerű ajtót. Az egyik kollégám egy olyan számot idézott elő, hogy a védett ingatlan értékének körülbelül 4% -át biztonságba kell költeni. Általában egyetértek vele. És külön megjegyzem, hogy a fent leírt zárak mechanikusak voltak. Az összetett „zár + riasztás” vagy „zár + elektronikus blokkoló” – időnként, vagy akár nagyságrendben növeli a védelmi rendszer megbízhatóságát.

Ugyanakkor nem lehet sokkal megtakarítani a zárakat. Ha ma megmentte a zárat, akkor holnap kétszer fizeti meg a javítását, különben a zár a legmegfelelőtlenebb időn belül meghibásodik. A második pillanat – a kastélynak kiegyensúlyozottnak kell lennie. Hadd magyarázzam – ha egy nagyon titkos lárvát helyez egy gyenge reteszbe, akkor kap egy hibrid, mint egy „oki” egy „kenguryatnik” -vel – jól néz ki -, de nincs valódi védelem. Kétségkívül, ugyanúgy, mint ezeknek a záraknak tartósnak és megbízhatónak kell lenniük.

És természetesen nem hagyhatja figyelmen kívül a kulcsokat. Ha nem biztos abban, hogy a kulcsok csak a kezedben voltak – cserélje le a zárat! Még a saját nyugalma érdekében is. Az „elveszett” kulcs „visszatérhet” egy év alatt.

Mi az MDF??

(MDF, HDF – német, MDF – közepes sűrűségű farostlemez – eng. SZÖVEG RÖGZSÉGŰ KÖZÖSSÉGŰSÉGEK) Ne tévesszük össze a farostlemezt. Környezetbarát anyag, mivel nem használnak további szintetikus kötőanyagokat. A kötőanyag lignin, amely a fa része. Finoman szétszórt faforgács magas hőmérsékleten és nyomáson történő száraz sajtolásával készül. Jól kezeli. Nedvességállósága és mechanikai tulajdonságai szempontjából felülmúlja a természetes fát. Az MDF lassan égő, bio-, időjárásálló és olcsóbb, mint a fa. Főként homlokzati elemekhez, ritkábban bútorokhoz használják.

A STAL által biztosított anyag – acél- és belső ajtók. A teljes vagy részleges újrahasznosítás csak a tulajdonos beleegyezésével lehetséges. Az eredeti anyag a következő címen található: l_vibor.php