A cikk tartalma
Az áprilisi utolsó hét bizonyos mértékig megerősítette azon feltételezéseket, miszerint Vlagyimir Putyin úgy döntött, hogy kipróbálja az „emberek uralkodójának” imázsát. Ezt az elképzelést maga az elnök ösztönözte, bemutatva új imázsát az „egyenes vonal alatt”. Az új stratégia részeként az államfő biztosítja, hogy nem befolyásolja az ellenzék tárgyalásait, és időközben a disszidensek már börtönben vannak, tárgyalás és nyomozás alatt állnak. Senkinek nincs szüksége az ellenzékre. Még a képviselők is csak a saját kérdéseikkel foglalkoznak – háború az ellenfelekkel, barátság háziállatokkal, kölcsönös garancia és a jövedelem elrejtése.
Belousov azt is elmondta, hogy a kormány szándékában áll növelni a szociális szférára – az infrastruktúrára, az oktatásra és az egészségügyre – fordított kiadásokat. Az ilyen költségvetési manőver pénzforrása az állami tulajdonú vállalatok tevékenységéhez nyújtott pénzügyi támogatás csökkenése lesz..
Az ország vezetése még nem hozott egyetlen hatékony döntést, amely késleltetné az orosz gazdasági növekedés katasztrofális hanyatlását..
Anton Siluanov pénzügyminiszter viszont arról tájékoztatta a sajtót, hogy ezen a találkozón megvitatták a gazdasági növekedés fokozására irányuló lehetséges intézkedéseket, például a nyugdíjakból és más alapokból származó források felhasználását kötvények felvásárlására infrastrukturális projektek végrehajtására. Vlagyimir Putyin osztotta a véleményét, mondván, hogy az orosz gazdaság elég erős ahhoz, hogy viszonylag független maradjon a világfolyamatok befolyásától..
Ugyanakkor a gazdasági növekedési válság megvitatásakor négy órában csak egy döntés született: kidolgozza az állami tulajdonban lévő bankok árrésének csökkentésének lehetőségét, mivel ez túl magas, még a válság által sújtott Európai Unióval összehasonlítva is. Az állami bankszektor az egyetlen módja a hitelfelvevők beáramlásának.
A hazai gazdaság jövőjének bizonytalansága szinte minden területén megfigyelhető. A válsághelyzetek még a szociális alapokat is lefedik, amelyek feltöltési aránya drasztikusan lelassul. Legalábbis, legalábbis annak érdekében, hogy helyrehozza a helyzetet szociális cikkekre szánt pénzzel, a kormány drasztikus intézkedéseket fog tenni.
Április 22-én, hétfőn számos sajtó beszámolt arról, hogy a Munkaügyi Minisztérium elkezdte egy törvényjavaslat kidolgozását, amely büntetőjogi felelősséget vezet be a biztosítási díjak megfizetésének elmulasztása miatt. A társadalombiztosítási és egészségbiztosítási járulékokat nem fizető személyeket, valamint a nyugdíjalapokba fizetett adósokat most bűnözőknek kell besorolni. Ez az eljárás korábban – 2010-ig volt hatályban, amikor az egységes szociális adót biztosítási díjak váltották fel.
Az oroszországi munkaképes korú népesség közel fele inkább nem fizeti a biztosítási díjakat – figyelmen kívül hagyja a szociális alapokba történő befizetések szükségességét.
Olga Golodets miniszterelnök-helyettes azt magyarázta, hogy szigorú intézkedéseket kell bevezetni a bántalmazók ellen az alacsony fizetési fegyelem miatt a munkaképes korú lakosság körében. A Munkaügyi Minisztérium szerint a 87 millió fogyatékos ember közül csak 47 millió fizet kifizetést..
Roman Terekhin, a Fiatal Vállalkozók Szövetségének Elnökségének elnöke beszélt a kormány kezdeményezéséről, aki megjegyezte, hogy a biztosítási bevételek csökkenését elsősorban a járulékok összegének szabályozási növekedése okozta, amely 300 ezer vállalkozó kiáramlását idézte elő az üzleti életből..
Terekhin hangsúlyozza, hogy gazdasági szempontból célszerűbb a járulékfizetők nem bírságolása, mivel a büntetőeljárások a vállalkozói tevékenység népszerűségének elvesztését és a források még nagyobb hiányát okozhatják..
Az Állami Duma dolgozott
Túl korai lenne beszélni az elnök és a kormány által javasolt intézkedések hatékonyságáról, amelyek célja a gazdasági helyzet javítása és a szociális biztonság fokozása. Mint mondják – az idő fogja mutatni. De az oroszok, amint kiderült, már régóta kialakították véleményüket a képviselők termelékenységéről és hazafiságáról..
Az All orosz Közvélemény-kutatási Központ szakértői csalódást okozó következtetésekre jutottak, akik szociológiai felmérést végeztek, megkísérelve megtanulni az egyszerű oroszoktól az Állami Duma képviselőinek értékelését. Tehát a megkérdezettek 20% -a úgy véli, hogy a képviselõk vesztegetést és közpénzek elrablását vállalják. 11% -uk nem bízik az emberek képviselőiben. A képviselõk munkájának fõ ösztönzõi 9% -aa kapzsiság, 4% -uk pedig rendes beszélõnek hívta õket.
Az átlagos oroszok elismerik a képviselők rendkívüli üzleti készségeit, ugyanakkor ésszerű megjegyezni, hogy a képviselők nem törődnek az emberekkel.
Másrészt a megkérdezettek 11% -a tisztelettel beszélt a parlamenti képviselõkrõl, 5% -uk szerint az emberek érdekeinek védekezõjeként, 4% -uk pedig még az emberek vezetõinek hívta õket. A válaszadóknak csak 2% -a bízik a képviselõkben, és képzett, intelligens embereknek tartják õket. Ami a parlamenti képviselők személyes tulajdonságait illeti, az oroszok közé tartozik az önzés (60%), a közömbösség másokkal szemben (57%), az elv hiánya (45%), a professzionalizmus (42%)..
Valerij Fedorov, az All orosz Közvélemény-kutatási Központ főigazgatója szerint ezek az eredmények azt jelzik, hogy az Orosz Föderáció polgárai a képviselőket képzett, gazdag elitnek minősítik, ám úgy gondolják, hogy a képviselők kizárólag saját jólétükről gondoskodnak, és az emberek iránt teljesen közömbösek. Az Állami Dumaban gyakran tapasztalható botrányok az emberek képviselõit sem a legjobb oldalról jellemzik.
Az egyik ilyen botrány, amely a duma heti eseményévé vált, a Vlagyimir Burmatov helyettes és Dmitrij Livanov közötti háború második fordulója. Az Egységes Oroszország frakciójának tagja, Vlagyimir Burmatov úgy véli, hogy a Moszkvai Acél- és ötvözetek intézetének vezetése 1,8 milliárd rubelt költött állami pénzeszközökbe 2008-ban, amikor a jelenlegi oktatási miniszter, Dmitrij Livanov az egyetem rektora volt..
Burmatov már megküldte a megfelelő fellebbezést Jurij Chaika főügyésznek. 2008-ban a MISiS megkapta a nemzeti jelentőségű kutatóegyetem státusát, amelyet követően az egyetem vezetése költségvetési forrásokból 3,4 milliárd rubelt különített el a Moszkva melletti Kommunarka-egyetemi épület felépítésére..
A költségvetési forrásokból a hallgatói campus felépítésére elkülönített 1,8 milliárd rubelt ismeretlen irányba eltűnt.
Feltételezték, hogy oktatási épületeket, könyvtárakat és laboratóriumokat, valamint lakóépületeket építenek a hallgatók és a tanárok számára. Az egyetem 1,8 milliárd rubelt kapott a kért összegből, de a fent említett munkát soha nem hajtották végre, és állítólag a pénzt az egyetem fejlesztésére küldték el..
Burmatov és számos más képviselő szintén szándékozik kezdeményezni az egyetem ellenőrzését a Számviteli Kamara által. Az Egységes Oroszország frakciójának alelnöke, Mihail Jemenyanov és kollégája az Orosz Föderáció Kommunista Pártjáról, Nikolai Kolomeicev már bejelentette, hogy támogatják a parlamenti javaslatot. Rostislav Turovsky, a Regionális Kutatási Ügynökség vezetõje szerint a kérdés valójában azért kezdõdik, mert Burmatov egy olyan elnökhelyettes csoportot képvisel, amely érdekli Livanov lemondását..
Ugyanakkor Vlagyimir Burmatov kezdeményezése bizonyos mértékben megtorló támadás. Például az Antiplagiat program, amelyet korábban Dmitrij Livanov segítségével vezettek be, kiderítette, hogy Burmatov jelöltje disszertációját részben más forrásokból írták át, amelyekkel utóbbiak kategorikusan nem értettek egyet, és nyilvánvalóan haraggal küszködtek..
Egy másik, a képviselőkkel kapcsolatos vizsgálat kezdetben reménytelennek tűnik, mivel senki sem akar foglalkozni vele. Tehát Vlagyimir Vasziljev, az Egységes Oroszország frakció vezetője, alelnök szerint a jövedelem bejelentésének előestéjén nem harminc, a sajtóban leírtak szerint váltak el, hanem csak hét képviselő.
Vasziljev ezeket az adatokat a személyzeti osztálytól vette át. Noha a képviselő nem volt hajlandó megnevezni az elvált parlamenti képviselőket, a sajtóban megjelentek információk arról, hogy ők – köztük Vladimir Zhirinovsky mellett – az Oroszországi Liberális Demokrata Párt tagja, Denis Vochek, a frakció médiairányítója, az Egységes Oroszország képviselője, Vitaly Efimov, a kommunista Alekszandr Potapov, a gazdaságpolitikai frakcióbizottság tagja és párttagja, Szergej Sobko, az ipari bizottság vezetője.
Egyetlen parlamenti bizottság sem merte megvizsgálni a képviselők válásának eseteit, akik ilyen módon rejtették el jövedelmüket..
Az etikai bizottság nem veszi fontolóra a képviselők válásait a parlamenti képviselők önző indítékai miatt, ideértve a jövedelem esetleges elrejtését. A bizottsági vezető helyettese, Andrej Andrejev továbbadta az ellenőrzést egy másik bizottságnak – a jövedelem és vagyon ellenőrzése céljából.
Utóbbi vezetője, Nikolai Kovalev szintén elmondta, hogy ez a kérdés a Bizottság hatáskörébe tartozik. Kovalev hangsúlyozta, hogy a képviselők válásakor nem sértik a törvényt, és a probléma etikai oldalának elemzése túllép a bizottság hatáskörein. Így soha nem kerül nyilvánosságra a képviselők jövedelmére vonatkozó adatok elrejtésének kérdése, amelyet talán sietve másoltak feleségeiknek két hónappal a jövedelem bejelentése előtt..
Egyetlen bizottság, sem egyetlen parlamenti képviselő nem akart volna foglalkozni egy ilyen csúszós és kellemetlen kérdéssel. Mivel a létrehozott precedens bármikor fordulhat a kezdeményezőjéhez..
Háborúk ellenzéssel
Saját feleségektől eltérően, akikkel a képviselők rendkívül könnyedén válnak, van egy ember, akit soha nem hagynak el. Vladimir Pekhtin mindig a leginkább áhított figura lesz a Dumában. Értéke az Állami Duma számára annyira magas, hogy az amerikai ingatlanügyekkel kapcsolatos botrány résztvevőit ismét a Parlamentbe hívják..
Szergej Narjškin elnök meghívta Pekhtint, aki jelenleg a RusHydro igazgatótanácsa, hogy az Állami Duma elnökének tanácsadója legyen a vízenergia kérdésében. Az Egyesült Oroszország frakciójának azon véleményét, miszerint a korábbi képviselő pótolhatatlan, megerősítik Szergej Neverov, az Egyesült Oroszország Általános Tanácsának titkára, az elnökhelyettes szavai is, amelyek szerint az esetlegesen felszabadult mandátumot azonnal átadják Vladimir Pekhtinnek..
Időközben a parlamenti képviselők szeretete nem tükrözi Pekhtin büszkeségét, aki nem fog visszatérni azon szándékából, hogy bünteti a népszerű bloggert, Aleksej Navalnyot az egykori Miami-helyettes ingatlanbotrányáért..
Vladimir Pekhtin peres Aleksej Navalny ellen pert indít a képviselő Miami luxuslakásaival kapcsolatos adatok közzététele miatt.
Az Egyesült Oroszország frakciójának ülésén tett látogatása során Vladimir Pekhtin Alekszandr Minakov ügyvéddel jött, aki biztosította az Egyesült Oroszország számára, hogy az ex-parlamentartusnak nincs ingatlanja az Egyesült Államokban. Ugyanezen a találkozón Pekhtin bejelentette, hogy peres eljárást indít Navalny ellen..
Emlékeztetünk arra, hogy március 15-én Pekhtint megfosztották parlamenti hatáskörétől, mivel úgy döntött, hogy kilép az Állami Dumából. A haditengerészet Vlagyimir Pekhtint azzal vádolta, hogy elrejtette az amerikai képviselő 1,8 millió dolláros értékű amerikai ingatlanát, és bizonyítékként benyújtotta a dokumentumok másolatait. Pekhtin lemondott a parlamentből, látszólag annak érdekében, hogy ne rontja a frakció jó hírnevét, ám teljesen tagadta Navalny vádjait.
Az ellenzéki képviselõk úgy vélik, hogy Pekhtin már átruházta az ingatlant fia nevében, és most a volt helyettese szabad keze van. A volt parlamenti képviselő kijelentette, hogy a bíróságon Alexei Navalny éves jövedelmének összegénél kompenzációt követel. Navalny nyilatkozata szerint jövedelmének körülbelül fele 8,5 millió rubel összegű magánszemélyek pénzügyi segélye, amelyet a blogger elmondása szerint azonnal átutalt a RosPil korrupcióellenes alapba..
Az ellenzék minden megjelenésében valószínűleg inkább egy teljesen más bíróságra vonatkozik. A Kirovszki bíróság továbbra is megvizsgálja a Kirovles-ügyet, amelynek fő alperesei Aleksej Navalny és Pjotr Ofitserov vállalkozó.
Az alpereseket tízezer köbméter erdő ellopásáért vádolják 2009-ben, amelynek eredményeként állítólag 16 millió rubelt sújtottak Kirovles-nak. Április 24-én, hétfőn kezdődött a rendes bírósági ülés, amelynek során a Navalny védelme az ügy további vizsgálat céljából történő visszatérítését kérte, de a fellebbezést elutasították..
Alexey Navalny úgy véli, hogy a Kirovles-ügy fő tanúja rágalmazza az ellenzéket, mivel egyetértett a nyomozással.
Az ügy fő tanúja Vjačeslav Opalev, aki korábban Kirovles-t vezette. Ez utóbbi már feltételesen négy évre szól. Navalny szempontjából Opalev tanúvallomást tesz a blogger ellen annak érdekében, hogy bűnbocsánatot szerezzen a rendészeti szervektől a Kirovles korábbi vezetőjével szemben indított egyéb büntetőügyekben..
Ezenkívül az ellenérdekű fellebbezés az esetnek a moszkvai Bassmanny-bírósághoz való átruházásának lehetőségéről sem talált támogatást. A kirovi bíró világossá tette, hogy az ügy 40 tanúja közül 37 Kirovban és a környéken él, tehát egyszerűbben kényelmesebb lesz befejezni az ügy Kirovban történő megvitatását..
Az egyetlen dolog, amit Temisz szolgái megengedték Navalnynak, az volt, hogy pihenjen a májusi ünnepeken az Astrahani régióban. Officerovot május 5-ig is távozhatták. Időt tölt otthon, Kalugában. A blogger szerint az ügyet kizárólag politikai okokból indították el. Az ellenzék szerint a bíróság szándékos művelet, amelynek célja a választási folyamatban való részvétel lehetőségének megfosztása.
Vlagyimir Putyin április 26-án nyilvánosságra hozta a Kreml hivatalos álláspontját a „Navalny-ügyről”, kijelentve, hogy személyesen a Főügyészség figyelmét az objektív megfontolás szükségességére összpontosította..
Most, tudva az államfő tisztességes, semleges hozzáállását ideológiai ellenfelei tárgyalásaival szemben, továbbra is remélni kell, hogy egy másik hatalmi harcosnak – Konstantin Lebedevnak – április 25-én 2,5 év börtönbüntetésre ítélték -, kizárólag a törvény diktálta. nem politikai motívumok. A moszkvai városi bíróság Lebedevet elítélte a Bolotnaja téren 2012 májusában zajló moszkvai zavargások megszervezéséért és az új illegális tömeges akciók tervezéséért.
A nyomozás során Konstantin Lebedev elárulta minden társát, valamint az ellenzék összeesküvéses kapcsolatait és terveit.
A meglehetősen enyheként elismert ítélet olyan információkat tartalmaz, amelyek szerint Lebegyev elfogadta az előzetes megállapodást, és a rendészeti tisztviselőknek megadta az összes őket érdeklő információt. Tehát Konstantin Lebedev elmondta a nyomozáshoz minden bűntársa nevét, az összeesküvés módszereiről. Lebedev vezetõje, Szergej Udaltsov jelenleg házi őrizetben van. Egy másik, az ügyben érintett személy – Leonid Razvozhaev – a sajtóközlemények szerint tavaly Kijevben volt, ahol a média szerint az orosz különleges szolgálatok fogva tartották és Moszkvába vitték. A hivatalos verzió szerint önállóan visszatért a fővárosba..
Lebedevot illetően személyesen elítélték a büntető törvénykönyv 30. és 212. cikke alapján – az erőszak felhasználásával zajló tömeges zavargások végrehajtása és előkészítése miatt. A Bolotnaja téri események mellett vádolták edzőtáborok felállításáról Litvánia, Kazan, Volgograd, Nyizsnyij Novgorod, Jaroszlavl és Ivanovo területén, ahol új zavargásokra készültek fel..
A bíróság megállapította, hogy a vádlottak és a bűnrészeseik tevékenységei ahhoz vezettek, hogy az állam 28 millió rubelt károsodott. Konstantin Lebedev vallomásait a zárt ajtók mögött tartott bírósági ülés során besorolták.
Jó király
Az ellenzéki erõkkel kapcsolatos tárgyilagosságról és az elnyomó mechanizmusok hiányáról szólva, Vlagyimir Putyin álláspontot képviselt, amely meglehetõsen harmonikusan illeszkedik a Kreml vezetõjének új imázsához. Ezt az képet az elnök világosan megmutatta az április 25-i, csütörtökön zajló „közvetlen vonal” során.
Tehát csütörtökön Vlagyimir Putyin megtörte saját rekordját egy „egyenes vonal” hosszában, ezúttal 4 óra és 47 perc. A korábbi évek rekordja a 2011-es „egyenes vonal”, ahol az elnök 4 órán át 30 percig tartott. A külföldi újságírók megpróbálták elemezni Putyin kijelentéseit, és ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a vezető megpróbál bizonyos képet alkotni a tömegek körében – közel a közönséges oroszokhoz, de ugyanakkor szigorú uralkodó.
Így a The Financial Times (Nagy-Britannia) és a Suddeutsche Zeitung (Németország) megfigyelte a korrupció elleni harcos képének kialakítására tett kísérletet. A legfrissebb kiadásban a feltételezések még tovább mentek és azt állítják, hogy Vlagyimir Putyin válaszolt az előre megfogalmazott kérdésekre. Valószínűleg a partnereit is kifejezetten kiválasztották..
A külföldi média Vlagyimir Putyin „közvetlen vonalát” gondosan rendezett műsornak tekinti és megjegyzi, hogy az orosz elnök egy „jó cár” imázsát próbálja megtenni..
A német újságírók úgy vélik, hogy Putyin társainak – a volt pénzügyminiszter, Alekszej Kudrin, az oktatási rendszert kritizáló tanár, a Távol-Kelet nagy családjának és a kevésbé fizető orvosnak – „közvetlen vonalának” belépése az arénába mind gondosan megtervezett lépés volt..
A svájci Le Temps az „egyenes vonalon” az elnök imázsát úgy jellemezte, mint „a nemzet atyja”, aki teljes ellenőrzés alatt tartja az Orosz Föderáció politikai helyzetét. A Le nouvel Observateur (Franciaország) Putyin megkísérelte távolodni a zsarnok képétől a sztálinista rezsim és a modern oroszországi helyzet különbségeiről szóló története során..
A Wall Street Journal (USA) az államfő beszédét nemcsak az új „barátságos” formátum, hanem a nyilatkozatok lényege miatt is kritizálta. Így az amerikai újságírók különösebb felháborodását Vlagyimir Putyin kifejezése váltotta ki, aki a bostoni terrorista támadást rendező csarnajev testvérek világképének kialakításakor az Egyesült Államokat vádolta, de nem az Észak-Kaukázus régióját.
Ezenkívül a kiadvány hangsúlyozza, hogy Vlagyimir Putyin nagyrészt ragaszkodott a vádhoz azokban az esetekben, amikor nem tudott válaszolni egy kérdésre anélkül, hogy a saját imázsát károsítaná. Valójában az orosz problémákban bűnös felek nemcsak felelőtlen tisztviselők, hanem ellenzéki erők és még más államok is voltak..
A külföldi újságírók hibákat követhetnek el, szubjektíven értelmezhetik Vlagyimir Putyin nyilvános viselkedésében bekövetkezett változásokat, vagy egyszerűen teljesíthetik hatóságaik utasításait. És az „egyenes vonal” megfigyelése után azonban az nem hagy tartós benyomást – az ország vezetése megváltoztatja stratégiáját, ezért Oroszország újabb és valószínűleg jelentős politikai változással szembesül. Csak úgy néz ki, mint egy álarcok cseréje, amelyek arca még mindig ugyanaz.
Mi a véleménye a kölcsönös felelősségvállalásról az Állami Dumában és az elnyomás akcióban?